Radeon Pro Vega 56 vs P106-100
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon Pro Vega 56 avec P106-100, y compris les spécifications et les données de performance.
Pro 56 surpasse P106-100 d'un impressionnant 83% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro Vega 56, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 222 | 368 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 15.63 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 10.60 | 10.16 |
| Architecture | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nom de code | Vega 10 | GP106 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 14 Août 2017 (8 ans il y a) | 19 Juin 2017 (8 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $399 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon Pro Vega 56 et P106-100: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro Vega 56 et P106-100, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3584 | 1280 |
| Fréquence de noyau | 1138 MHz | 1506 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1250 MHz | 1709 MHz |
| Nombre de transistors | 12,500 million | 4,400 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 16 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 210 Watt | 120 Watt |
| Vitesse de texturation | 280.0 | 136.7 |
| Performance à virgule flottante | 8.96 TFLOPS | 4.375 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 224 | 80 |
| L1 Cache | 896 Kb | 480 Kb |
| L2 Cache | 4 Mb | 1536 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro Vega 56 et P106-100 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 250 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 6-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro Vega 56 et P106-100 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | HBM2 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 6 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 2048 Bit | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | 786 MHz | 2002 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 402.4 Gb/s | 192.2 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro Vega 56 et P106-100. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon Pro Vega 56 et P106-100 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | - | 6.1 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon Pro Vega 56 et P106-100 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.
Performances de jeu
Les résultats Radeon Pro Vega 56 et P106-100 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 96
+92%
| 50−55
−92%
|
| 4K | 57
+90%
| 30−35
−90%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 4.16 | pas de données |
| 4K | 7.00 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+85.6%
|
90−95
−85.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+85%
|
60−65
−85%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+85.6%
|
90−95
−85.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
| Fortnite | 130−140
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Valorant | 180−190
+89%
|
100−105
−89%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+85%
|
60−65
−85%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+85.6%
|
90−95
−85.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+95%
|
140−150
−95%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Dota 2 | 107
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
| Fortnite | 130−140
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Valorant | 180−190
+89%
|
100−105
−89%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+85%
|
60−65
−85%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Dota 2 | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Valorant | 180−190
+89%
|
100−105
−89%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+88.2%
|
110−120
−88.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
| Metro Exodus | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 220−230
+87.5%
|
120−130
−87.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Metro Exodus | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
| Valorant | 170−180
+86.3%
|
95−100
−86.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Dota 2 | 96
+92%
|
50−55
−92%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
C'est ainsi que Pro Vega 56 et P106-100 rivalisent dans les jeux populaires :
- Pro Vega 56 est 92% plus rapide dans 1080p.
- Pro Vega 56 est 90% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 28.71 | 15.72 |
| Nouveauté | 14 Août 2017 | 19 Juin 2017 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 6 Gb |
| Processus technologique | 14 nm | 16 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 210 Watt | 120 Watt |
Pro Vega 56 a un score de performance agrégé 82.6% plus élevé, un avantage d'âge de 1 mois, une quantité maximale de VRAM 33.3% plus élevée, et un 14.3% processus de lithographie plus avancé.
P106-100, quant à lui, a 75% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon Pro Vega 56 est notre choix recommandé car il bat le P106-100 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon Pro Vega 56 est destiné aux postes de travail mobiles et P106-100 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
