Radeon Pro Vega 56 vs P106-100
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro Vega 56 mit P106-100 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Pro 56 übertrifft P106-100 um beeindruckende 83%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro Vega 56 und P106-100 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 222 | 368 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 15.72 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 10.58 | 10.12 |
| Architektur | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | Vega 10 | GP106 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 14 August 2017 (8 Jahre vor) | 19 Juni 2017 (8 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $399 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro Vega 56 und P106-100: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro Vega 56 und P106-100, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 1280 |
| Kernfrequenz | 1138 MHz | 1506 MHz |
| Boost-Frequenz | 1250 MHz | 1709 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 4,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 16 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 210 Watt | 120 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 280.0 | 136.7 |
| Gleitkomma-Leistung | 8.96 TFLOPS | 4.375 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 224 | 80 |
| L1 Cache | 896 KB | 480 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 1536 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro Vega 56 und P106-100 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 250 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro Vega 56 und P106-100 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 2048 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 786 MHz | 2002 MHz |
| Speicherbandbreite | 402.4 GB/s | 192.2 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro Vega 56 und P106-100. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Pro Vega 56 und P106-100 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | - | 6.1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro Vega 56 und P106-100. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro Vega 56 und P106-100 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 96
+92%
| 50−55
−92%
|
| 4K | 57
+90%
| 30−35
−90%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 4.16 | keine Angaben |
| 4K | 7.00 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+85.6%
|
90−95
−85.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+85%
|
60−65
−85%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+85.6%
|
90−95
−85.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
| Fortnite | 130−140
+95.7%
|
70−75
−95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Valorant | 180−190
+89%
|
100−105
−89%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+85%
|
60−65
−85%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+85.6%
|
90−95
−85.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+95.7%
|
140−150
−95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Dota 2 | 107
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
| Fortnite | 130−140
+95.7%
|
70−75
−95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Valorant | 180−190
+89%
|
100−105
−89%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+85%
|
60−65
−85%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Dota 2 | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
| Valorant | 180−190
+89%
|
100−105
−89%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+95.7%
|
70−75
−95.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+88.2%
|
110−120
−88.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
| Metro Exodus | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 220−230
+87.5%
|
120−130
−87.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
| Valorant | 170−180
+86.3%
|
95−100
−86.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Dota 2 | 96
+92%
|
50−55
−92%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
So konkurrieren Pro Vega 56 und P106-100 in beliebten Spielen:
- Pro Vega 56 ist 92% schneller in 1080p
- Pro Vega 56 ist 90% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 28.93 | 15.82 |
| Neuheit | 14 August 2017 | 19 Juni 2017 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 6 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 16 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 210 Watt | 120 Watt |
Pro Vega 56 hat eine um 82.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Monat, eine 33.3% höhere maximale VRAM Menge, und ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
P106-100 hingegen hat 75% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon Pro Vega 56 ist unsere empfohlene Wahl, da er den P106-100 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro Vega 56 für mobile Workstations und P106-100 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
