Radeon Pro 5600M vs GeForce RTX 3050 8 GB
Score de performance combinée
Nous avons comparé Radeon Pro 5600M avec GeForce RTX 3050 8 GB, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 3050 8 GB surpasse Pro 5600M d'un 35% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro 5600M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 212 | 153 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 12 |
| Rapport prix-qualité | pas de données | 24.86 |
| Architecture | Navi / RDNA (2019−2020) | Ampere (2020−2022) |
| Nom de code | Navi 10 | GA106 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Desktop |
| Date de lancement | 15 Juin 2020 (4 ans il y a) | 4 Janvier 2022 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $249 |
| Prix actuel | pas de données | $385 (1.5x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon Pro 5600M et GeForce RTX 3050 8 GB: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro 5600M et GeForce RTX 3050 8 GB, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 2560 |
| Fréquence en mode Boost | 1265 MHz | 1777 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 12,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 130 Watt |
| Vitesse de texturation | 164.8 | 142.2 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro 5600M et GeForce RTX 3050 8 GB avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longueur | pas de données | 242 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 8-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro 5600M et GeForce RTX 3050 8 GB sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | HBM2 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 2048 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1540 Mbps | 14 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | 394.2 Gb/s | 224.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro 5600M et GeForce RTX 3050 8 GB. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Radeon Pro 5600M et GeForce RTX 3050 8 GB sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | pas de données | 8.6 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon Pro 5600M et GeForce RTX 3050 8 GB de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
GeForce RTX 3050 8 GB surpasse Radeon Pro 5600M de 35% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
GeForce RTX 3050 8 GB surpasse Radeon Pro 5600M de 35% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon Pro 5600M et GeForce RTX 3050 8 GB dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−40%
|
60−65
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−40%
|
100−110
+40%
|
| Hitman 3 | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−42.2%
|
60−65
+42.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−36.7%
|
80−85
+36.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−38%
|
65−70
+38%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−40%
|
60−65
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−40%
|
100−110
+40%
|
| Hitman 3 | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−42.2%
|
60−65
+42.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−36.7%
|
80−85
+36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−54.3%
|
50−55
+54.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−38%
|
65−70
+38%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−40%
|
100−110
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−36.7%
|
80−85
+36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−54.3%
|
50−55
+54.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−38%
|
65−70
+38%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−42.2%
|
60−65
+42.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
| Hitman 3 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Metro Exodus | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Hitman 3 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Metro Exodus | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 24.11 | 32.65 |
| Nouveauté | 15 Juin 2020 | 4 Janvier 2022 |
| Processus technologique | 7 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 130 Watt |
Le GeForce RTX 3050 8 GB est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro 5600M dans les tests de performance.
Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce RTX 3050 8 GB est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro 5600M et GeForce RTX 3050 8 GB - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
