Radeon Pro 5600M対GeForce RTX 3080 Ti
パフォーマンス・スコア
GeForce RTX 3080 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 5600Mを192%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Radeon Pro 5600MとGeForce RTX 3080 Tiのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 211 | 16 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | データなし | 17.71 |
| アーキテクチャー | Navi / RDNA (2019−2020) | Ampere (2020−2022) |
| コードネーム | Navi 10 | Ampere GA102 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 15 ６月 2020(3年 前) | 24 ９月 2020(3年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $1,199 |
| 今の価格 | データなし | $1135 (0.9x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 5600MとGeForce RTX 3080 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 5600MとGeForce RTX 3080 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2560 | 10240 |
| コア周波数 | データなし | 1370 MHz |
| Boost周波数 | 1265 MHz | 1667 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 28,300 million |
| 技術プロセス | 7 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 50 Watt | 350 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 164.8 | 532.8 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 5600MとGeForce RTX 3080 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | データなし | 285 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | 1x 12-pin |
メモリー
Radeon Pro 5600MとGeForce RTX 3080 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | HBM2 | GDDR6X |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 12 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 2048 Bit | 384 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 19000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 394.2 ギガバイト/s | 912.4 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon Pro 5600MとGeForce RTX 3080 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | データなし | + |
APIサポート
Radeon Pro 5600MとGeForce RTX 3080 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | データなし | 8.6 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 5600MとGeForce RTX 3080 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce RTX 3080 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 5600Mを192%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce RTX 3080 Tiは、PassmarkにおいてRadeon Pro 5600Mを192%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon Pro 5600MおよびGeForce RTX 3080 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 70−75
−206%
| 214
+206%
|
| 1440p | 45−50
−220%
| 144
+220%
|
| 4K | 30−35
−220%
| 96
+220%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−462%
|
219
+462%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−123%
|
100−110
+123%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−104%
|
150−160
+104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−176%
|
170−180
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−372%
|
184
+372%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−230%
|
208
+230%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−172%
|
174
+172%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−143%
|
190−200
+143%
|
| Hitman 3 | 70−75
−189%
|
200−210
+189%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−196%
|
150−160
+196%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−200%
|
110−120
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−366%
|
247
+366%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−154%
|
110−120
+154%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−123%
|
100−110
+123%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−104%
|
150−160
+104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−176%
|
170−180
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−310%
|
160
+310%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−214%
|
198
+214%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−161%
|
167
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−143%
|
190−200
+143%
|
| Hitman 3 | 70−75
−86.1%
|
134
+86.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−196%
|
150−160
+196%
|
| Metro Exodus | 40−45
−330%
|
172
+330%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−43.6%
|
56
+43.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−326%
|
226
+326%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−589%
|
372
+589%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−154%
|
110−120
+154%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−123%
|
100−110
+123%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−138%
|
100
+138%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−151%
|
196
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−274%
|
146
+274%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−195%
|
186
+195%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−128%
|
146
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−143%
|
190−200
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−235%
|
181
+235%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−111%
|
97
+111%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−246%
|
120−130
+246%
|
| Hitman 3 | 40−45
−425%
|
210
+425%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−269%
|
110−120
+269%
|
| Metro Exodus | 24−27
−375%
|
114
+375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−417%
|
93
+417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−413%
|
164
+413%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−258%
|
86
+258%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−256%
|
192
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−560%
|
99
+560%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−329%
|
176
+329%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−207%
|
141
+207%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−237%
|
160−170
+237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−394%
|
89
+394%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−316%
|
75−80
+316%
|
| Hitman 3 | 21−24
−422%
|
120
+422%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−388%
|
75−80
+388%
|
| Metro Exodus | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−385%
|
63
+385%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−453%
|
94
+453%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−485%
|
152
+485%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−273%
|
55−60
+273%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−369%
|
61
+369%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−386%
|
136
+386%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−445%
|
109
+445%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−370%
|
108
+370%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−250%
|
110−120
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−436%
|
59
+436%
|
これが人気ゲームでのPro 5600MとRTX 3080 Tiの競争である：
- RTX 3080 Tiは1080pにおいてPro 5600Mより206%速い。
- RTX 3080 Tiは1440pにおいてPro 5600Mより220%速い。
- RTX 3080 Tiは4KにおいてPro 5600Mより220%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、RTX 3080 TiはPro 5600Mよりも733%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RTX 3080 Tiはすべての68でPro 5600Mを上回った。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 24.06 | 70.29 |
| ノベルティ | 15 ６月 2020 | 24 ９月 2020 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 12 ギガバイト |
| プロセス | 7 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 50 ワット | 350 ワット |
GeForce RTX 3080 Tiは、パフォーマンステストでRadeon Pro 5600Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon Pro 5600Mはモバイルワークステーション用で、GeForce RTX 3080 Tiはパソコン用であることに注意してください。
Radeon Pro 5600MとGeForce RTX 3080 Tiのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
