Radeon Pro 555対GeForce GTX 680M

性能のランキングでの位	476	468
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.68	3.48
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Polaris 21	N13E-GTX
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	5 ６月 2017(6年前)	4 ６月 2012(11年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$310.50
今の価格	$894	$293 (0.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 680MはPro 555より107%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 555とGeForce GTX 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 555とGeForce GTX 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	1344
CUDAコンベヤーの数	データなし	1344
コア周波数	855 MHz	720 MHz
Boost周波数	データなし	758 MHz
トランジスタの数	3,000 million	3,540 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	データなし	100 Watt
テクスチャリングの速度	40.80	80.6 billion/sec
浮動小数点性能	1,306 gflops	2,038 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 555とGeForce GTX 680Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	なし	なし
SLIのサポート	データなし	+

メモリー

Radeon Pro 555とGeForce GTX 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	5080 MHz	1800 MHz
メモリー帯域幅	81.6 ギガバイト/s	115.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon Pro 555とGeForce GTX 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

Radeon Pro 555とGeForce GTX 680MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	データなし
Optimus	データなし	+

APIサポート

Radeon Pro 555とGeForce GTX 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 API
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 555とGeForce GTX 680Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 555 8.11

GTX 680M 8.30
+2.3%

GeForce GTX 680Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 555を2%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro 555 3140

GTX 680M 3215
+2.4%

GeForce GTX 680Mは、PassmarkにおいてRadeon Pro 555を2%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Pro 555 5185

GTX 680M 5898
+13.7%

GeForce GTX 680Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon Pro 555を14%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro 555 3721

GTX 680M 4049
+8.8%

GeForce GTX 680Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon Pro 555を9%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro 555 22624

GTX 680M 27684
+22.4%

GeForce GTX 680Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon Pro 555を22%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Pro 555 11389
+13.9%

GTX 680M 10001

Radeon Pro 555は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 680Mを14%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

Pro 555 42

GTX 680M 58
+37.6%

GeForce GTX 680Mは、Unigine Heaven 3.0においてRadeon Pro 555を38%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro 555およびGeForce GTX 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	65−70 −3.1%	67 +3.1%
Full HD	32 −100%	64 +100%
4K	13 +8.3%	12−14 −8.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

+0%

12−14

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 +17.6%	16−18 −17.6%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Battlefield 5	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	26 +30%	20−22 −30%
Far Cry New Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	31 +6.9%	27−30 −6.9%
Hitman 3	20−22 −5%	21−24 +5%
Horizon Zero Dawn	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Shadow of the Tomb Raider	21 +16.7%	18−20 −16.7%
Watch Dogs: Legion	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16 −6.3%	16−18 +6.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Battlefield 5	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	24 +20%	20−22 −20%
Far Cry New Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	26 −11.5%	27−30 +11.5%
Hitman 3	20−22 −5%	21−24 +5%
Horizon Zero Dawn	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
Red Dead Redemption 2	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +35.3%	16−18 −35.3%
Watch Dogs: Legion	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +0%	16−18 +0%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Battlefield 5	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	22 +10%	20−22 −10%
Far Cry New Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	18 −61.1%	27−30 +61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −21.4%	16−18 +21.4%
Watch Dogs: Legion	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +0%	10−12 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +0%	7−8 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Battlefield 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry New Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −25%	5−6 +25%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry New Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	9−10 +0%	9−10 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

これが人気ゲームでのPro 555とGTX 680Mの競争である：

GTX 680Mは900pにおいてPro 555より3.1%速い。
GTX 680Mは1080pにおいてPro 555より100%速い。
Pro 555は4KにおいてGTX 680Mより8.3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Pro 555はGTX 680Mよりも35.3%速い。
Forza Horizon 4において、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 680MはPro 555よりも61.1%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：