UHD Graphics 630対NVIDIA GeForce GT 420M

#広告 
アマゾンで購入
UHD Graphics 630 UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770 UHD Graphics 920
VS
#広告 
アマゾンで購入
615 GT 415M GT 420M GT 425M GT 435M GT 520M GT 525M GT 540M GT 550M GT 620M GT 630M GT 640M LE

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 630とGeForce GT 420Mを比較した。

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
3.09
+200%

UHD Graphics 630はGT 420Mをベンチマーク集計結果に基づき200%も上回る。

内容

UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
GT 420M GT 420M

主な内容

UHD Graphics 630とGeForce GT 420Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7711111
人気順の場所35トップ100圏外
電力効率14.133.07
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Fermi (2010−2014)
コードネームComet Lake GT2GF108
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日1 １０月 2017(7年 前)3 ９月 2010(14年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 630とGeForce GT 420Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 630とGeForce GT 420Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数18496
コア周波数350 MHz500 MHz
Boost周波数1150 MHzデータなし
トランジスタの数189 million585 million
技術プロセス14 nm+++40 nm
消費電力（TDP）15 Watt23 Watt
テクスチャリングの速度26.458.000
浮動小数点性能0.4232 TFLOPS0.192 TFLOPS
ROPs34
TMUs2316

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 630とGeForce GT 420Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 2.0 x16
幅IGPデータなし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 630とGeForce GT 420Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用DDR3
最大メモリー容量システム使用1 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用800 MHz
メモリー帯域幅データなし25.6 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

UHD Graphics 630とGeForce GT 420Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

UHD Graphics 630とGeForce GT 420MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

UHD Graphics 630とGeForce GT 420MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 API
シェーダーモデル6.55.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.11.1
Vulkan1.1.103N/A
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 630とGeForce GT 420Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

UHD Graphics 630 3.09
+200%
GT 420M 1.03

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 630 1192
+202%
GT 420M 395

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

UHD Graphics 630 1790
+161%
GT 420M 685

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

UHD Graphics 630 7704
+153%
GT 420M 3051

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 630およびGeForce GT 420Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p35−40
+192%
12
−192%
Full HD18
+0%
18
+0%
1440p10
+233%
3−4
−233%
4K7
+250%
2−3
−250%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
+133%
3−4
−133%
Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 6
+200%
2−3
−200%
Fortnite 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 4 14−16
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 5 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Valorant 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
+133%
3−4
−133%
Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 29
+20.8%
24−27
−20.8%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 21
+40%
14−16
−40%
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Fortnite 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 4 14−16
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Grand Theft Auto V 7
+250%
2−3
−250%
Metro Exodus 3
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+80%
5−6
−80%
Valorant 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 19
+26.7%
14−16
−26.7%
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 14−16
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 5 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+80%
5−6
−80%
Valorant 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
+1400%
1−2
−1400%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+320%
5−6
−320%
Grand Theft Auto V 2−3 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+267%
6−7
−267%
Valorant 27−30
+2700%
1−2
−2700%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 5 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 14−16
+200%
5−6
−200%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 7
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Forza Horizon 5 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 630とGT 420Mの競争である：

  • UHD Graphics 630は900pでは192%速い。
  • 1080pとタイアップ。
  • UHD Graphics 630は1440pでは233%速い。
  • UHD Graphics 630は4Kでは250%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Valorantでは、1440pの解像度とHigh Presetで、UHD Graphics 630の方が2700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 42テストでUHD Graphics 630が先行（98%）。
  • 1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 3.09 1.03
ノベルティ 1 １０月 2017 3 ９月 2010
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力（TDP） 15 ワット 23 ワット

UHD Graphics 630は 200% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、53.3%消費電力が低い。

UHD Graphics 630は、パフォーマンステストでGeForce GT 420Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 630はパソコン用で、GeForce GT 420Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
NVIDIA GeForce GT 420M
GeForce GT 420M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
又は
GTX 295 GeForce GTX 295
GT 420M GeForce GT 420M
又は
R4 (Beema) Radeon R4 (Beema)
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
又は
HD Graphics P630 HD Graphics P630
RX Vega 64 Liquid Cooling AMD RX Vega 64 Liquid Cooling
又は
FX Go5250 Go5250
S10000 Passive FirePro S10000 Passive
又は
FX 370 370
FirePro 2270 FirePro 2270
又は
FX 2000 2000
FirePro V7900 FirePro V7900
又は
K2200M K2200M
HD 6650M AMD HD 6650M
又は
UHD Graphics 630 Graphics 630
HD 8870M AMD HD 8870M
又は
RX Vega 10 Vega 10
RX Vega 10 Vega 10
又は
RTX 2080 Super 2080 Super
W6150M FirePro W6150M
又は
GRID M3-3020 3020
RX 570X 570X
又は
RX 580X 580X
Instinct MI60 Radeon Instinct MI60
又は
TITAN V CEO Edition CEO Edition

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3 4098 票

1から5のスケールでUHD Graphics 630を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 125 票

1から5のスケールでGeForce GT 420Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics 630やGeForce GT 420Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。