Radeon Pro 555 vs GeForce GTX 680M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 555 dan GeForce GTX 680M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	476	468
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	1.68	3.48
Arsitektur	Polaris (2016−2019)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	Polaris 21	N13E-GTX
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	5 Juni 2017 (6 tahun lalu)	4 Juni 2012 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$310.50
Harga hari ini	$894	$293 (0.9x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 680M memiliki 107% nilai uang yang lebih baik daripada Pro 555.

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon Pro 555 dan GeForce GTX 680M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 555 dan GeForce GTX 680M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	1344
Jumlah CUDA core	tidak ada data	1344
Clockspeed core	855 MHz	720 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	758 MHz
Jumlah transistor	3,000 million	3,540 million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	100 Watt
Tingkat pengisian tekstur	40.80	80.6 billion/sec
Performa floating-point	1,306 gflops	2,038 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 555 dan GeForce GTX 680M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak	tidak
Dukungan SLI	tidak ada data	+

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 555 dan GeForce GTX 680M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	5080 MHz	1800 MHz
Bandwidth memori	81.6 GB/s	115.2 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon Pro 555 dan GeForce GTX 680M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro 555 dan GeForce GTX 680M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	+	tidak ada data
Optimus	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung Radeon Pro 555 dan GeForce GTX 680M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 API
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	tidak ada data	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro 555 dan GeForce GTX 680M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Pro 555 8.11

GTX 680M 8.30
+2.3%

GeForce GTX 680M mengungguli Radeon Pro 555 sebesar 2% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Pro 555 3140

GTX 680M 3215
+2.4%

GeForce GTX 680M mengungguli Radeon Pro 555 sebesar 2% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Pro 555 5185

GTX 680M 5898
+13.7%

GeForce GTX 680M mengungguli Radeon Pro 555 sebesar 14% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

Pro 555 3721

GTX 680M 4049
+8.8%

GeForce GTX 680M mengungguli Radeon Pro 555 sebesar 9% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

Pro 555 22624

GTX 680M 27684
+22.4%

GeForce GTX 680M mengungguli Radeon Pro 555 sebesar 22% di 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

Pro 555 11389
+13.9%

GTX 680M 10001

Radeon Pro 555 mengungguli GeForce GTX 680M sebesar 14% di GeekBench 5 OpenCL.

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

Cakupan benchmark: 4%

Pro 555 42

GTX 680M 58
+37.6%

GeForce GTX 680M mengungguli Radeon Pro 555 sebesar 38% di Unigine Heaven 3.0.

Tes dalam game

Hasil Radeon Pro 555 dan GeForce GTX 680M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	65−70 −3.1%	67 +3.1%
Full HD	32 −100%	64 +100%
4K	13 +8.3%	12−14 −8.3%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

+0%

12−14

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 +17.6%	16−18 −17.6%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Battlefield 5	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	26 +30%	20−22 −30%
Far Cry New Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	31 +6.9%	27−30 −6.9%
Hitman 3	20−22 −5%	21−24 +5%
Horizon Zero Dawn	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Shadow of the Tomb Raider	21 +16.7%	18−20 −16.7%
Watch Dogs: Legion	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16 −6.3%	16−18 +6.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Battlefield 5	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	24 +20%	20−22 −20%
Far Cry New Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	26 −11.5%	27−30 +11.5%
Hitman 3	20−22 −5%	21−24 +5%
Horizon Zero Dawn	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
Red Dead Redemption 2	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +35.3%	16−18 −35.3%
Watch Dogs: Legion	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +0%	16−18 +0%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Battlefield 5	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	22 +10%	20−22 −10%
Far Cry New Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	18 −61.1%	27−30 +61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −21.4%	16−18 +21.4%
Watch Dogs: Legion	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +0%	10−12 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +0%	7−8 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Battlefield 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry New Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −25%	5−6 +25%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry New Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	9−10 +0%	9−10 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

Beginilah cara Pro 555 dan GTX 680M bersaing dalam permainan populer:

GTX 680M adalah 3.1% lebih cepat daripada Pro 555 di 900p
GTX 680M adalah 100% lebih cepat daripada Pro 555 di 1080p
Pro 555 adalah 8.3% lebih cepat daripada GTX 680M di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Pro 555 35.3% lebih cepat daripada GTX 680M.
di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 680M 61.1% lebih cepat daripada Pro 555.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Pro 555 berada di depan dalam 7 tes (10%)
GTX 680M berada di depan dalam 25 tes (37%)
ada hasil imbang di 36 tes (53%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	8.11	8.30
Kebaruan	5 Juni 2017	4 Juni 2012
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Proses teknologi	14 nm	28 nm

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon Pro 555 dan GeForce GTX 680M.

Ketahuilah bahwa Radeon Pro 555 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 680M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro 555 dan GeForce GTX 680M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro 555

GeForce GTX 680M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro P3000 (seluler)

HD Graphics 530

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 82 suara

Beri rating Radeon Pro 555 dari 1 hingga 5 poin:

4 42 suara

Beri rating GeForce GTX 680M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon Pro 555 atau GeForce GTX 680M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.