Radeon Pro 555 vs GeForce GTX 680M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 555 dan GeForce GTX 680M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	511	500
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	3.63
Efisiensi daya	7.57	5.86
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	Polaris 21	GK104
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	5 Juni 2017 (7 tahun lalu)	4 Juni 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$310.50

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon Pro 555 dan GeForce GTX 680M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 555 dan GeForce GTX 680M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	1344
Clockspeed core	850 MHz	719 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	758 MHz
Jumlah transistor	3,000 million	3,540 million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	100 Watt
Tingkat pengisian tekstur	40.80	84.90
Performa floating-point	1.306 TFLOPS	2.038 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	48	112

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 555 dan GeForce GTX 680M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak	tidak
Dukungan SLI	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 555 dan GeForce GTX 680M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1275 MHz	1800 MHz
Bandwidth memori	81.6 GB/s	115.2 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon Pro 555 dan GeForce GTX 680M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro 555 dan GeForce GTX 680M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	+	-
Optimus	-	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon Pro 555 dan GeForce GTX 680M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 API
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro 555 dan GeForce GTX 680M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Pro 555 8.14

GTX 680M 8.40
+3.2%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Pro 555 3140

GTX 680M 3239
+3.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Pro 555 5185

GTX 680M 5898
+13.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Pro 555 3721

GTX 680M 4049
+8.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Pro 555 22624

GTX 680M 27684
+22.4%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Pro 555 11207
+19.9%

GTX 680M 9345

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

Pro 555 42

GTX 680M 58
+37.6%

Performa game

Hasil Radeon Pro 555 dan GeForce GTX 680M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	60−65 −11.7%	67 +11.7%
Full HD	32 −100%	64 +100%
4K	12 +0%	12−14 +0%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	4.85
4K	tidak ada data	25.88

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

+0%

12−14

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 +0%	20−22 +0%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Battlefield 5	32 +28%	24−27 −28%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	26 +36.8%	18−20 −36.8%
Far Cry New Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Hitman 3	16−18 +0%	16−18 +0%
Horizon Zero Dawn	45−50 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Red Dead Redemption 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Shadow of the Tomb Raider	42 +50%	27−30 −50%
Watch Dogs: Legion	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 +30%	20−22 −30%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Battlefield 5	26 +4%	24−27 −4%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	21 +10.5%	18−20 −10.5%
Far Cry New Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Hitman 3	16−18 +0%	16−18 +0%
Horizon Zero Dawn	45−50 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Red Dead Redemption 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Watch Dogs: Legion	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +0%	20−22 +0%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	15 −26.7%	18−20 +26.7%
Forza Horizon 4	18 −206%	55−60 +206%
Hitman 3	16−18 +0%	16−18 +0%
Horizon Zero Dawn	45−50 +0%	45−50 +0%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −71.4%	24−27 +71.4%
Watch Dogs: Legion	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

+0%

21−24

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +0%	8−9 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	10−11 −10%	10−12 +10%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Watch Dogs: Legion	50−55 −1.9%	50−55 +1.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+0%

14−16

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry New Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%
Hitman 3	4−5 +0%	4−5 +0%
Horizon Zero Dawn	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +0%	4−5 +0%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

+0%

8−9

+0%

Beginilah cara Pro 555 dan GTX 680M bersaing dalam permainan populer:

GTX 680M adalah 12% lebih cepat di 900p
GTX 680M adalah 100% lebih cepat di 1080p
Ikat dengan 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Pro 555 50% lebih cepat.
di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 680M 206% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Pro 555 berada di depan dalam 6 tes (8%)
GTX 680M berada di depan dalam 24 tes (33%)
ada hasil imbang di 42 tes (58%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	8.14	8.40
Kebaruan	5 Juni 2017	4 Juni 2012
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	100 Watt

Pro 555 memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 33.3% lebih rendah.

Di sisi lain, GTX 680M memiliki skor performa agregat 3.2% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon Pro 555 dan GeForce GTX 680M.

Ketahuilah bahwa Radeon Pro 555 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 680M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro 555 dan GeForce GTX 680M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro 555

GeForce GTX 680M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon X1650 PRO AGP

Quadro P3000 (seluler)

Quadro RTX 8000 Passive

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 88 suara

Beri rating Radeon Pro 555 dari 1 hingga 5 poin:

4.1 45 suara

Beri rating GeForce GTX 680M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon Pro 555 atau GeForce GTX 680M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.