Quadro P5000対AMD FirePro W4300

VS

累積業績評価

Quadro P5000とFirePro W4300の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro P5000
2016
16 ギガバイト GDDR5,100 Watt
30.13
+336%

P5000はW4300をベンチマーク集計結果に基づき336%も上回る。

主な内容

Quadro P5000とFirePro W4300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位207578
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.68データなし
電力効率12.7510.52
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームGP104Bonaire
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日1 10月 2016(8年 前)1 12月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$2,499 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5000とFirePro W4300の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5000とFirePro W4300の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048768
コア周波数1607 MHz930 MHz
Boost周波数1733 MHzデータなし
トランジスタの数7,200 million2,080 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度277.344.64
浮動小数点性能8.873 TFLOPS1.428 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16048

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5000とFirePro W4300の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm171 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P5000とFirePro W4300にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量16 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1127 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅192 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P5000とFirePro W4300で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 4x DisplayPort4x mini-DisplayPort
Display Port1.4データなし

対応技術

Quadro P5000とFirePro W4300にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro P5000とFirePro W4300にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_0)
シェーダーモデル6.46.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5000とFirePro W4300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P5000 30.13
+336%
FirePro W4300 6.91

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P5000 12628
+336%
FirePro W4300 2894

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P5000 52652
+371%
FirePro W4300 11187

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P5000およびFirePro W4300のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD93
+343%
21−24
−343%
4K41
+356%
9−10
−356%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p26.87データなし
4K60.95データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170−180
+391%
35−40
−391%
Cyberpunk 2077 65−70
+393%
14−16
−393%
God of War 65−70
+393%
14−16
−393%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+375%
24−27
−375%
Counter-Strike 2 170−180
+391%
35−40
−391%
Cyberpunk 2077 65−70
+393%
14−16
−393%
Far Cry 5 95−100
+371%
21−24
−371%
Fortnite 140−150
+367%
30−33
−367%
Forza Horizon 4 110−120
+341%
27−30
−341%
Forza Horizon 5 95−100
+362%
21−24
−362%
God of War 65−70
+393%
14−16
−393%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+352%
27−30
−352%
Valorant 190−200
+383%
40−45
−383%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+375%
24−27
−375%
Counter-Strike 2 170−180
+391%
35−40
−391%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+358%
60−65
−358%
Cyberpunk 2077 65−70
+393%
14−16
−393%
Dota 2 130−140
+350%
30−33
−350%
Far Cry 5 95−100
+371%
21−24
−371%
Fortnite 140−150
+367%
30−33
−367%
Forza Horizon 4 110−120
+341%
27−30
−341%
Forza Horizon 5 95−100
+362%
21−24
−362%
God of War 65−70
+393%
14−16
−393%
Grand Theft Auto V 100−110
+346%
24−27
−346%
Metro Exodus 70−75
+338%
16−18
−338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+352%
27−30
−352%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+367%
21−24
−367%
Valorant 190−200
+383%
40−45
−383%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+375%
24−27
−375%
Cyberpunk 2077 65−70
+393%
14−16
−393%
Dota 2 130−140
+350%
30−33
−350%
Far Cry 5 95−100
+371%
21−24
−371%
Forza Horizon 4 110−120
+341%
27−30
−341%
God of War 65−70
+393%
14−16
−393%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+352%
27−30
−352%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+342%
12−14
−342%
Valorant 190−200
+383%
40−45
−383%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+367%
30−33
−367%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+338%
16−18
−338%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+376%
45−50
−376%
Grand Theft Auto V 55−60
+392%
12−14
−392%
Metro Exodus 40−45
+378%
9−10
−378%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+338%
40−45
−338%
Valorant 220−230
+358%
50−55
−358%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+356%
18−20
−356%
Cyberpunk 2077 30−35
+371%
7−8
−371%
Far Cry 5 70−75
+350%
16−18
−350%
Forza Horizon 4 80−85
+356%
18−20
−356%
God of War 35−40
+375%
8−9
−375%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+342%
12−14
−342%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+381%
16−18
−381%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+371%
7−8
−371%
Grand Theft Auto V 60−65
+408%
12−14
−408%
Metro Exodus 27−30
+350%
6−7
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+350%
8−9
−350%
Valorant 180−190
+360%
40−45
−360%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+380%
10−11
−380%
Counter-Strike 2 30−35
+371%
7−8
−371%
Cyberpunk 2077 14−16
+400%
3−4
−400%
Dota 2 90−95
+348%
21−24
−348%
Far Cry 5 35−40
+375%
8−9
−375%
Forza Horizon 4 55−60
+358%
12−14
−358%
God of War 24−27
+400%
5−6
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+350%
8−9
−350%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+350%
8−9
−350%

これが人気ゲームでのQuadro P5000とFirePro W4300の競争である:

  • Quadro P5000は1080pでは343%速い。
  • Quadro P5000は4Kでは356%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 30.13 6.91
ノベルティ 1 10月 2016 1 12月 2015
最大メモリー容量 16 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 50 ワット

Quadro P5000は 336% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10ヶ月のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、FirePro W4300は100%消費電力が低い。

Quadro P5000は、パフォーマンステストでFirePro W4300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
AMD FirePro W4300
FirePro W4300

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 190 票

1から5のスケールでQuadro P5000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 41 票

1から5のスケールでFirePro W4300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P5000やFirePro W4300に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。