Radeon Pro 460対Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 460とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を比較した。

Pro 460
2016
4 ギガバイト GDDR5,35 Watt
8.25

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)はPro 460をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。

主な内容

Radeon Pro 460とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位554499
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率18.13データなし
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Xe LPG (2023−2025)
コードネームBaffinMeteor Lake iGPU
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日30 10月 2016(9年 前)14 12月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 460とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 460とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10244
コア周波数850 MHzデータなし
Boost周波数907 MHz1950 MHz
トランジスタの数3,000 millionデータなし
技術プロセス14 nm5 nm
消費電力(TDP)35 Wattデータなし
テクスチャリングの速度58.05データなし
浮動小数点性能1.858 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs64データなし
L1 Cache256 キロバイトデータなし
L2 Cache1024 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 460とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x8データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 460とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数1270 MHzデータなし
メモリー帯域幅81.28 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon Pro 460とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

Radeon Pro 460とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 460とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12_2
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 460とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro 460 8.25
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.57
+16%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro 460 6749
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+0.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro 460 4584
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+15.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Pro 460 27064
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+10%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 460およびGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD41
+64%
25
−64%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
+238%
13
−238%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Hogwarts Legacy 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
−16.2%
40−45
+16.2%
Counter-Strike 2 40−45
+300%
11
−300%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Far Cry 5 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Fortnite 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Forza Horizon 4 35−40
−35.1%
50
+35.1%
Forza Horizon 5 24−27
−20%
30−33
+20%
Hogwarts Legacy 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Valorant 80−85
−10.7%
90−95
+10.7%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
−16.2%
40−45
+16.2%
Counter-Strike 2 40−45
+238%
13
−238%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−15.4%
150−160
+15.4%
Cyberpunk 2077 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Dota 2 60−65
−11.1%
70−75
+11.1%
Far Cry 5 27−30
+12.5%
24
−12.5%
Fortnite 50−55
−13.7%
55−60
+13.7%
Forza Horizon 4 35−40
−5.4%
39
+5.4%
Forza Horizon 5 24−27
−20%
30−33
+20%
Grand Theft Auto V 30−35
+107%
15
−107%
Hogwarts Legacy 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Metro Exodus 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+16%
24−27
−16%
Valorant 80−85
−10.7%
90−95
+10.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
−16.2%
40−45
+16.2%
Cyberpunk 2077 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Dota 2 60−65
−11.1%
70−75
+11.1%
Far Cry 5 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Forza Horizon 4 35−40
+23.3%
30
−23.3%
Hogwarts Legacy 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Valorant 80−85
−10.7%
90−95
+10.7%

Full HD
Epic

Fortnite 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−15.6%
70−75
+15.6%
Grand Theft Auto V 10−11
−30%
12−14
+30%
Metro Exodus 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Valorant 90−95
−7.5%
100−105
+7.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Forza Horizon 4 20−22
−15%
21−24
+15%
Hogwarts Legacy 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Grand Theft Auto V 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Valorant 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Counter-Strike 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Hogwarts Legacy 4−5
−25%
5−6
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
Epic

Fortnite 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

Full HD
Ultra

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
High

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

これが人気ゲームでのPro 460とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の競争である:

  • Pro 460は1080pでは64%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とMedium Presetで、Pro 460の方が300%速い。
  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Graphics 4-Cores iGPU (Arc)の方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 7テストでPro 460が先行(12%)。
  • 42テストでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)が先行(70%)。
  • 11テスト(18%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.25 9.57
ノベルティ 30 10月 2016 14 12月 2023
プロセス 14 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は 16% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は、パフォーマンステストでRadeon Pro 460を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro 460はモバイルワークステーション用で、Graphics 4-Cores iGPU (Arc)はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 460
Radeon Pro 460
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 36 票

1から5のスケールでRadeon Pro 460を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 38 票

1から5のスケールでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro 460やGraphics 4-Cores iGPU (Arc)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。