Radeon PRO WX 2100対AMD FirePro M6000

#広告 
アマゾンで購入
Radeon PRO WX 2100 Radeon PRO WX 3100 Radeon PRO WX 9100
VS
#広告 
アマゾンで購入
FirePro M2000 FirePro M3100 FirePro M3900 FirePro M4000 FirePro M4100 FirePro M4150 FirePro M4170 FirePro M5100 FirePro M5950 FirePro M6000 FirePro M6100 FirePro M8900

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon PRO WX 2100とFirePro M6000を比較した。

PRO WX 2100
2017
2 ギガバイト GDDR5,35 Watt
4.65
+1.8%

PRO WX 2100は、M6000をベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

内容

PRO WX 2100 PRO WX 2100
FirePro M6000 FirePro M6000

主な内容

Radeon PRO WX 2100とFirePro M6000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位650654
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.72データなし
電力効率9.497.59
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームLexaHeathrow
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日4 ６月 2017(7年 前)1 ７月 2012(12年 前)
発売価格（MSRP）$149 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon PRO WX 2100とFirePro M6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon PRO WX 2100とFirePro M6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512640
コア周波数925 MHz800 MHz
Boost周波数1219 MHzデータなし
トランジスタの数2,200 million1,500 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力（TDP）35 Watt43 Watt
テクスチャリングの速度39.0132.00
浮動小数点性能1.248 TFLOPS1.024 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3240

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon PRO WX 2100とFirePro M6000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートデータなしn/a
インターフェースPCIe 3.0 x8MXM-B (3.0)
長さ168 mmデータなし
幅1-slotデータなし
フォームファクターデータなしスロットMXM-B用
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon PRO WX 2100とFirePro M6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅48 ギガバイト/s72 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon PRO WX 2100とFirePro M6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortNo outputs
StereoOutput3D-+

対応技術

Radeon PRO WX 2100とFirePro M6000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

APIとSDKの互換性

Radeon PRO WX 2100とFirePro M6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (11_1)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon PRO WX 2100とFirePro M6000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

PRO WX 2100 4.65
+1.8%
FirePro M6000 4.57

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

PRO WX 2100 1850
+1.6%
FirePro M6000 1820

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon PRO WX 2100およびFirePro M6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p55−60
−5.5%
58
+5.5%
Full HD35−40
−11.4%
39
+11.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.26データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+5%
20−22
−5%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry 5 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+5%
20−22
−5%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%
World of Tanks 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry 5 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Forza Horizon 4 21−24
+5%
20−22
−5%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
World of Tanks 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Valorant 4−5
+0%
4−5
+0%

これが人気ゲームでのPRO WX 2100とFirePro M6000の競争である：

  • FirePro M6000は900pでは5%速い。
  • FirePro M6000は1080pでは11%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Red Dead Redemption 2では、1440pの解像度とHigh Presetで、PRO WX 2100の方が33%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 13テストでPRO WX 2100が先行（21%）。
  • 48テスト（79%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 4.65 4.57
ノベルティ 4 ６月 2017 1 ７月 2012
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力（TDP） 35 ワット 43 ワット

PRO WX 2100は 1.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、22.9%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon PRO WX 2100 と FirePro M6000 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon PRO WX 2100はワークステーション用で、FirePro M6000はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

Radeon PRO WX 2100とFirePro M6000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
AMD FirePro M6000
FirePro M6000
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
又は
Tesla M2070 Tesla M2070
FirePro M6000 FirePro M6000
又は
K3000M Quadro K3000M
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
又は
Quadro P400 Quadro P400
Vega Frontier Edition Radeon Vega Frontier Edition
又は
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
Pro 560 Radeon Pro 560
又は
Iris Graphics 550 Iris Graphics 550
Pro 560 Radeon Pro 560
又は
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
Pro 560 Radeon Pro 560
又は
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
Pro 570 Radeon Pro 570
又は
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
P5000 （モバイル） Quadro P5000 （モバイル）
又は
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
P5000 （モバイル） Quadro P5000 （モバイル）
又は
T1000 （モバイル） Quadro T1000 （モバイル）
P5000 （モバイル） Quadro P5000 （モバイル）
又は
GTX 1650 TU106 GeForce GTX 1650 TU106
P5000 （モバイル） Quadro P5000 （モバイル）
又は
GTX 1660 Ti Mobile Refresh GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh
P3000 （モバイル） Quadro P3000 （モバイル）
又は
RTX 2070 GeForce RTX 2070

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 50 票

1から5のスケールでRadeon PRO WX 2100を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 15 票

1から5のスケールでFirePro M6000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon PRO WX 2100又はFirePro M6000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。