Radeon 760M対NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile

性能のランキングでの位	365	226
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	67.75	28.79
アーキテクチャー	RDNA 3.0 (2022−2025)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	Hawx Point	GN20-P0-R 6 ギガバイト
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	6 １２月 2023(1年前)	6 １月 2023(2年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 760MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 760MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	2560
コア周波数	800 MHz	1237 MHz
Boost周波数	2599 MHz	1492 MHz
トランジスタの数	25,390 million	データなし
技術プロセス	4 nm	8 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	83.17	データなし
浮動小数点性能	5.323 TFLOPS	データなし
ROPs	16	データなし
TMUs	32	データなし
Ray Tracing Cores	8	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 760MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 4.0 x8	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 760MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	GDDR6
最大メモリー容量	システム使用	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	96 Bit
メモリー周波数	システム使用	12000 MHz
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Radeon 760MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

データなし

APIとSDKの互換性

Radeon 760MとGeForce RTX 3050 6GB MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_2
シェーダーモデル	6.8	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	2.1	データなし
Vulkan	1.3	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 760MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 760M 14.64

RTX 3050 6GB Mobile 24.89
+70%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 760M 9603

RTX 3050 6GB Mobile 17421
+81.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 760M 6142

RTX 3050 6GB Mobile 11960
+94.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Radeon 760M 41767

RTX 3050 6GB Mobile 72486
+73.5%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 760M 2116

RTX 3050 6GB Mobile 4661
+120%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 760MおよびGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	33 −115%	71 +115%
1440p	24 −41.7%	34 +41.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	39 −66.7%	65−70 +66.7%
Counter-Strike 2	25 −84%	45−50 +84%
Cyberpunk 2077	30 −170%	81 +170%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	29 −124%	65−70 +124%
Battlefield 5	60−65 −56.7%	90−95 +56.7%
Counter-Strike 2	19 −142%	45−50 +142%
Cyberpunk 2077	24 −167%	64 +167%
Far Cry 5	38 −118%	83 +118%
Fortnite	75−80 −48.1%	110−120 +48.1%
Forza Horizon 4	55−60 −62.1%	90−95 +62.1%
Forza Horizon 5	35−40 −76.3%	65−70 +76.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −80.4%	90−95 +80.4%
Valorant	110−120 −40.5%	160−170 +40.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	17 −282%	65−70 +282%
Battlefield 5	60−65 −56.7%	90−95 +56.7%
Counter-Strike 2	18 −122%	40 +122%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −34.2%	250−260 +34.2%
Cyberpunk 2077	18 −156%	46 +156%
Dota 2	85−90 −36%	120−130 +36%
Far Cry 5	35 −117%	76 +117%
Fortnite	75−80 −48.1%	110−120 +48.1%
Forza Horizon 4	55−60 −62.1%	90−95 +62.1%
Forza Horizon 5	35−40 −76.3%	65−70 +76.3%
Grand Theft Auto V	34 −168%	91 +168%
Metro Exodus	27−30 −79.3%	50−55 +79.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −80.4%	90−95 +80.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −153%	91 +153%
Valorant	110−120 −40.5%	160−170 +40.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −56.7%	90−95 +56.7%
Counter-Strike 2	24−27 −84%	45−50 +84%
Cyberpunk 2077	27−30 −34.5%	39 +34.5%
Dota 2	85−90 −36%	120−130 +36%
Far Cry 5	33 −115%	71 +115%
Forza Horizon 4	55−60 −62.1%	90−95 +62.1%
Forza Horizon 5	35−40 −76.3%	65−70 +76.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −80.4%	90−95 +80.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −117%	50 +117%
Valorant	110−120 −40.5%	160−170 +40.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80

−48.1%

110−120
+48.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −60.6%	160−170 +60.6%
Grand Theft Auto V	21−24 −81.8%	40 +81.8%
Metro Exodus	16−18 −88.2%	30−35 +88.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −34.6%	170−180 +34.6%
Valorant	140−150 −40%	200−210 +40%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −69.2%	65−70 +69.2%
Counter-Strike 2	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
Cyberpunk 2077	12−14 −91.7%	21−24 +91.7%
Far Cry 5	30−33 −73.3%	52 +73.3%
Forza Horizon 4	30−35 −79.4%	60−65 +79.4%
Forza Horizon 5	24−27 −68%	40−45 +68%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −68.2%	37 +68.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33

−86.7%

55−60
+86.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 −72.7%	18−20 +72.7%
Counter-Strike 2	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Grand Theft Auto V	24−27 −69.2%	40−45 +69.2%
Metro Exodus	10−11 −100%	20−22 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Valorant	75−80 −80.3%	130−140 +80.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 −80%	35−40 +80%
Counter-Strike 2	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Cyberpunk 2077	5−6 −100%	10−11 +100%
Dota 2	50−55 −56%	75−80 +56%
Far Cry 5	14−16 −80%	27−30 +80%
Forza Horizon 4	24−27 −75%	40−45 +75%
Forza Horizon 5	12−14 −83.3%	21−24 +83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −92.3%	24−27 +92.3%