Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS対AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

累積業績評価

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
40 Watt
10.40
+19.4%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSはRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の19%で上回る。

主な内容

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位434496
人気順の場所トップ100圏外31
電力効率18.4741.26
アーキテクチャーデータなしVega (2017−2020)
コードネームデータなしVega
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日データなし7 1月 2020(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536512
Boost周波数1500 MHz2100 MHz
技術プロセス4 nm7 nm
消費電力(TDP)40 Watt15 Watt

VRAMの容量とタイプ

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR5xデータなし
メモリー周波数8448 MHzデータなし
共有メモリー+-

APIとSDKの互換性

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112_1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 10.40
+19.4%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.71

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061
+19.9%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 24058
+7.3%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982
+86.6%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1989
+71%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSおよびRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD39
+69.6%
23
−69.6%
1440p18−21
+5.9%
17
−5.9%
4K10−12
+11.1%
9
−11.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 23
+76.9%
13
−76.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Counter-Strike 2 22
+144%
9
−144%
Forza Horizon 4 56
+75%
32
−75%
Forza Horizon 5 27−30
+28.6%
21
−28.6%
Metro Exodus 27−30
+7.4%
27
−7.4%
Red Dead Redemption 2 27−30
−17.9%
33
+17.9%
Valorant 40−45
−4.8%
44
+4.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Counter-Strike 2 19
+111%
9
−111%
Dota 2 36
+24.1%
29
−24.1%
Far Cry 5 40−45
+43.3%
30
−43.3%
Fortnite 60−65
+17%
50−55
−17%
Forza Horizon 4 48
+77.8%
27
−77.8%
Forza Horizon 5 27−30
+108%
13
−108%
Grand Theft Auto V 36
+89.5%
19
−89.5%
Metro Exodus 27−30
+52.6%
19
−52.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+43.9%
57
−43.9%
Red Dead Redemption 2 27−30
+133%
12
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Valorant 40−45
+200%
14
−200%
World of Tanks 150−160
+217%
48
−217%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Counter-Strike 2 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 40−45
+16.2%
35−40
−16.2%
Forza Horizon 4 41
+78.3%
23
−78.3%
Forza Horizon 5 27−30
+92.9%
14
−92.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+17.1%
70−75
−17.1%
Valorant 40−45
+13.5%
37
−13.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 14−16
+55.6%
9
−55.6%
Grand Theft Auto V 14−16
+66.7%
9
−66.7%
Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
World of Tanks 75−80
+267%
21
−267%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Far Cry 5 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Forza Horizon 4 24−27
+56.3%
16
−56.3%
Forza Horizon 5 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Metro Exodus 21−24
+23.5%
17
−23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Valorant 27−30
−44.4%
39
+44.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 21−24
+110%
10
−110%
Grand Theft Auto V 21−24
+110%
10
−110%
Metro Exodus 6−7
+0%
6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+138%
13
−138%
Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+110%
10
−110%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Fortnite 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 14−16
+55.6%
9
−55.6%
Forza Horizon 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Valorant 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
+0%
19
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 15
+0%
15
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 11
+0%
11
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 9
+0%
9
+0%
Dota 2 48
+0%
48
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+0%
22
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2
+0%
2
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 18
+0%
18
+0%

これが人気ゲームでのQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSとRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)の競争である:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSは1080pでは70%速い。
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSは1440pでは6%速い。
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSは4Kでは11%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • World of Tanksでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの方が267%速い。
  • Valorantでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)の方が44%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 50テストでQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSが先行(79%)。
  • 3テストでRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)が先行(5%)。
  • 10テスト(16%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.40 8.71
プロセス 4 nm 7 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 15 ワット

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSは 19.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は166.7%消費電力が低い。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.3 14 票

1から5のスケールでQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1345 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS又はRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。