Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS対Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

VS

累積業績評価

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
2023
30 Watt
11.04
+9.9%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSはQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

主な内容

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位450471
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率27.6018.84
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日26 10月 2023(1年 前)26 10月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15361536
Boost周波数1250 MHz1500 MHz
技術プロセス4 nm4 nm
消費電力(TDP)30 Watt40 Watt

VRAMの容量とタイプ

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR5xLPDDR5x
メモリー周波数8448 MHz8448 MHz
共有メモリー++

APIとSDKの互換性

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112_1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 11.04
+9.9%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 10.05

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6352
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061
+11.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6289
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982
+11%

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1712
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1989
+16.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSおよびQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD32
−9.4%
35
+9.4%
1440p14
+16.7%
12−14
−16.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+10.7%
55−60
−10.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Dead Island 2 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Counter-Strike 2 60−65
+10.7%
55−60
−10.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Dead Island 2 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Far Cry 5 30
−3.3%
31
+3.3%
Fortnite 65−70
+8.2%
60−65
−8.2%
Forza Horizon 4 45−50
+9.1%
40−45
−9.1%
Forza Horizon 5 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+8.1%
35−40
−8.1%
Valorant 100−110
+6.3%
95−100
−6.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Counter-Strike 2 60−65
+10.7%
55−60
−10.7%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+7.2%
150−160
−7.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Dead Island 2 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Far Cry 5 28
−7.1%
30
+7.1%
Fortnite 65−70
+8.2%
60−65
−8.2%
Forza Horizon 4 45−50
+9.1%
40−45
−9.1%
Forza Horizon 5 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
Grand Theft Auto V 35
−2.9%
36
+2.9%
Metro Exodus 21−24
+15%
20−22
−15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+8.1%
35−40
−8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
−2.5%
41
+2.5%
Valorant 100−110
+6.3%
95−100
−6.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Cyberpunk 2077 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Dead Island 2 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Far Cry 5 26
−3.8%
27
+3.8%
Forza Horizon 4 45−50
+9.1%
40−45
−9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+8.1%
35−40
−8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−15.8%
22
+15.8%
Valorant 100−110
+6.3%
95−100
−6.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+8.2%
60−65
−8.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+9%
75−80
−9%
Grand Theft Auto V 15
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+35.2%
50−55
−35.2%
Valorant 120−130
+8.8%
110−120
−8.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Dead Island 2 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Far Cry 5 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Forza Horizon 4 27−30
+8%
24−27
−8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Grand Theft Auto V 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Valorant 60−65
+11.1%
50−55
−11.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dead Island 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+10%
10−11
−10%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+10%
10−11
−10%

これが人気ゲームでのQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの競争である:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSは1080pでは9%速い。
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSは1440pでは17%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSの方が35%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの方が16%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 55テストでQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSが先行(89%)。
  • 6テストでQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSが先行(10%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.04 10.05
消費電力(TDP) 30 ワット 40 ワット

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSは 9.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、33.3%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS と Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.9 11 票

1から5のスケールでQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 16 票

1から5のスケールでQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSやQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。