Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS vs. Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS supera o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) por um moderado 19% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 434 | 496 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 31 |
| Eficiência energética | 18.47 | 41.26 |
| Arquitetura | sem dados | Vega (2017−2020) |
| Nome do código | sem dados | Vega |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | sem dados | 7 de Janeiro 2020 (5 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 512 |
| Frequência em modo Boost | 1500 MHz | 2100 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 4 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 15 Watt |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | LPDDR5x | sem dados |
| Frequência de memória | 8448 MHz | sem dados |
| Memória compartilhada | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Time Spy Graphics
Desempenho em jogos
Resultados do Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 39
+69.6%
| 23
−69.6%
|
| 1440p | 18−21
+5.9%
| 17
−5.9%
|
| 4K | 10−12
+11.1%
| 9
−11.1%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 23
+76.9%
|
13
−76.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+144%
|
9
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+75%
|
32
−75%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
+7.4%
|
27
−7.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−17.9%
|
33
+17.9%
|
| Valorant | 40−45
−4.8%
|
44
+4.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+111%
|
9
−111%
|
| Dota 2 | 36
+24.1%
|
29
−24.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+43.3%
|
30
−43.3%
|
| Fortnite | 60−65
+17%
|
50−55
−17%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+77.8%
|
27
−77.8%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+108%
|
13
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+89.5%
|
19
−89.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
+52.6%
|
19
−52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+43.9%
|
57
−43.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+133%
|
12
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Valorant | 40−45
+200%
|
14
−200%
|
| World of Tanks | 150−160
+217%
|
48
−217%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+78.3%
|
23
−78.3%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+92.9%
|
14
−92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Valorant | 40−45
+13.5%
|
37
−13.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dota 2 | 14−16
+55.6%
|
9
−55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+66.7%
|
9
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| World of Tanks | 75−80
+267%
|
21
−267%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+56.3%
|
16
−56.3%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
+23.5%
|
17
−23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Valorant | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 21−24
+110%
|
10
−110%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+110%
|
10
−110%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+138%
|
13
−138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+110%
|
10
−110%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Fortnite | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+55.6%
|
9
−55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Valorant | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 19
+0%
|
19
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 15
+0%
|
15
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 11
+0%
|
11
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
+0%
|
9
+0%
|
| Dota 2 | 48
+0%
|
48
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+0%
|
22
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2
+0%
|
2
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
É assim que Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) competem em jogos populares:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS é 70% mais rápido em 1080p
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS é 6% mais rápido em 1440p
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS é 11% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no World of Tanks, com a resolução 1440p e o High Preset, o Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS é 267% mais rápido.
- no Valorant, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) é 44% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS está à frente em 50 testes (79%)
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) está à frente em 3 testes (5%)
- há um empate em 10 testes (16%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 10.40 | 8.71 |
| Processo tecnológico | 4 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 15 Watt |
O Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS tem uma pontuação de desempenho agregado 19.4% mais elevada, e um processo de litografia 75% mais avançado.
O RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), por outro lado, tem um consumo de energia 166.7% inferior.
O Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Classifique Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS em uma escala de 1 a 5:
Classifique Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em uma escala de 1 a 5:
