Quadro T2000 （モバイル）対Quadro T600 Mobile

性能のランキングでの位	247	305
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	4.69	データなし
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Turing (2018−2021)
コードネーム	N19P-Q3	TU117
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	27 ５月 2019(4年前)	12 ４月 2021(3年前)
今の価格	$2221	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T2000 （モバイル）とQuadro T600 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T2000 （モバイル）とQuadro T600 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	896
コア周波数	1575 MHz	データなし
Boost周波数	1785 MHz	1400 MHz
トランジスタの数	4,700 million	4,700 million
技術プロセス	12 nm	12 nm
消費電力（TDP）	60 Watt	40 Watt
テクスチャリングの速度	114.2	74.76

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T2000 （モバイル）とQuadro T600 Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

Quadro T2000 （モバイル）とQuadro T600 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	8000 MHz	10000 MHz
メモリー帯域幅	128.0 ギガバイト/s	80 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro T2000 （モバイル）とQuadro T600 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIサポート

Quadro T2000 （モバイル）とQuadro T600 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T2000 （モバイル）とQuadro T600 Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T2000 （モバイル） 20.63
+26%

T600 Mobile 16.37

Quadro T2000 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro T600 Mobileを26%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

T2000 （モバイル） 13524
+28.8%

T600 Mobile 10498

Quadro T2000 （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro T600 Mobileを29%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro T2000 （モバイル）およびQuadro T600 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

60−65
+17.6%

−17.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+26.9%

24−27

−26.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +23.5%	30−35 −23.5%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +28.6%	27−30 −28.6%
Battlefield 5	65−70 +23.2%	55−60 −23.2%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +28.6%	40−45 −28.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +26.9%	24−27 −26.9%
Far Cry 5	50−55 +1.9%	53 −1.9%
Far Cry New Dawn	55−60 +22.2%	45−50 −22.2%
Forza Horizon 4	70−75 +24.6%	55−60 −24.6%
Hitman 3	60−65 +30.4%	45−50 −30.4%
Horizon Zero Dawn	40−45 +25.7%	35−40 −25.7%
Red Dead Redemption 2	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −20.5%	53 +20.5%
Watch Dogs: Legion	40−45 +29%	30−35 −29%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +23.5%	30−35 −23.5%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +28.6%	27−30 −28.6%
Battlefield 5	65−70 +23.2%	55−60 −23.2%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +28.6%	40−45 −28.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +26.9%	24−27 −26.9%
Far Cry 5	50−55 +10.2%	49 −10.2%
Far Cry New Dawn	55−60 +22.2%	45−50 −22.2%
Forza Horizon 4	70−75 +24.6%	55−60 −24.6%
Hitman 3	60−65 +30.4%	45−50 −30.4%
Horizon Zero Dawn	40−45 +25.7%	35−40 −25.7%
Metro Exodus	30−35 +26.9%	24−27 −26.9%
Red Dead Redemption 2	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +12.8%	39 −12.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −15.6%	52 +15.6%
Watch Dogs: Legion	40−45 +29%	30−35 −29%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +23.5%	30−35 −23.5%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +28.6%	27−30 −28.6%
Battlefield 5	65−70 +23.2%	55−60 −23.2%
Cyberpunk 2077	30−35 +26.9%	24−27 −26.9%
Far Cry 5	50−55 +20%	45 −20%
Far Cry New Dawn	55−60 +22.2%	45−50 −22.2%
Forza Horizon 4	70−75 +24.6%	55−60 −24.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +60.7%	28 −60.7%
Watch Dogs: Legion	40−45 +29%	30−35 −29%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Hitman 3	30−35 +26.9%	24−27 −26.9%
Horizon Zero Dawn	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Metro Exodus	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 +25%	12−14 −25%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Battlefield 5	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry 5	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Far Cry New Dawn	40−45 +29%	30−35 −29%
Forza Horizon 4	40−45 +27.3%	30−35 −27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Watch Dogs: Legion	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Hitman 3	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Horizon Zero Dawn	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Metro Exodus	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Red Dead Redemption 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +40%	10−11 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +30%	10−11 −30%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Battlefield 5	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Far Cry New Dawn	20−22 +25%	16−18 −25%
Forza Horizon 4	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
Watch Dogs: Legion	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

これが人気ゲームでのT2000 （モバイル）とT600 Mobileの競争である：

T2000 （モバイル）は1080pにおいてT600 Mobileより17.6%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、T2000 （モバイル）はT600 Mobileよりも60.7%速い。
Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、T600 MobileはT2000 （モバイル）よりも20.5%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：