Quadro P520対NVIDIA Quadro T1000 Max-Q

性能のランキングでの位	604	311
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	20.89	24.02
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GP108	TU117
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	23 ５月 2019(5年前)	27 ５月 2019(5年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P520とQuadro T1000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P520とQuadro T1000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	896
コア周波数	1303 MHz	765 MHz
Boost周波数	1493 MHz	1350 MHz
トランジスタの数	1,800 million	4,700 million
技術プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	18 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	35.83	75.60
浮動小数点性能	1.147 TFLOPS	2.419 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	24	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P520とQuadro T1000 Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P520とQuadro T1000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	1250 MHz
メモリー帯域幅	48.06 ギガバイト/s	80 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P520とQuadro T1000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

API互換性

Quadro P520とQuadro T1000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P520とQuadro T1000 Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P520 5.43

T1000 Max-Q 17.34
+219%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P520 2097

T1000 Max-Q 6691
+219%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P520およびQuadro T1000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	21 −210%	65−70 +210%
4K	20 −200%	60−65 +200%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10

−200%

27−30
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −179%	35−40 +179%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −383%	27−30 +383%
Battlefield 5	14−16 −307%	55−60 +307%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −192%	35−40 +192%
Cyberpunk 2077	9−10 −200%	27−30 +200%
Far Cry 5	12−14 −242%	40−45 +242%
Far Cry New Dawn	14−16 −213%	45−50 +213%
Forza Horizon 4	35−40 −214%	110−120 +214%
Hitman 3	10−12 −200%	30−35 +200%
Horizon Zero Dawn	30−35 −153%	85−90 +153%
Metro Exodus	12−14 −362%	60−65 +362%
Red Dead Redemption 2	14−16 −213%	45−50 +213%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −200%	55−60 +200%
Watch Dogs: Legion	45−50 −77.1%	85−90 +77.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −179%	35−40 +179%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −383%	27−30 +383%
Battlefield 5	14−16 −307%	55−60 +307%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −192%	35−40 +192%
Cyberpunk 2077	9−10 −200%	27−30 +200%
Far Cry 5	12−14 −242%	40−45 +242%
Far Cry New Dawn	14−16 −213%	45−50 +213%
Forza Horizon 4	35−40 −214%	110−120 +214%
Hitman 3	10−12 −200%	30−35 +200%
Horizon Zero Dawn	30−35 −153%	85−90 +153%
Metro Exodus	12−14 −362%	60−65 +362%
Red Dead Redemption 2	14−16 −213%	45−50 +213%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −200%	55−60 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −122%	40−45 +122%
Watch Dogs: Legion	45−50 −77.1%	85−90 +77.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −179%	35−40 +179%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −383%	27−30 +383%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −192%	35−40 +192%
Cyberpunk 2077	9−10 −200%	27−30 +200%
Far Cry 5	12−14 −242%	40−45 +242%
Forza Horizon 4	35−40 −214%	110−120 +214%
Hitman 3	10−12 −200%	30−35 +200%
Horizon Zero Dawn	30−35 −153%	85−90 +153%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −200%	55−60 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −264%	40−45 +264%
Watch Dogs: Legion	45−50 −77.1%	85−90 +77.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−213%

45−50
+213%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−11 −240%	30−35 +240%
Far Cry New Dawn	8−9 −238%	27−30 +238%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −260%	18−20 +260%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	14−16
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −280%	18−20 +280%
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10−11 +400%
Far Cry 5	6−7 −233%	20−22 +233%
Forza Horizon 4	14−16 −571%	90−95 +571%
Hitman 3	9−10 −133%	21−24 +133%
Horizon Zero Dawn	12−14 −192%	35−40 +192%
Metro Exodus	3−4 −967%	30−35 +967%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −375%	18−20 +375%
Watch Dogs: Legion	30−35 −209%	100−110 +209%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−190%

27−30
+190%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 −325%	16−18 +325%
Far Cry New Dawn	4−5 −225%	12−14 +225%
Hitman 3	2−3 −550%	12−14 +550%
Horizon Zero Dawn	10−11 −790%	85−90 +790%
Metro Exodus	2−3 −800%	18−20 +800%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1600%	16−18 +1600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −233%	10−11 +233%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −350%	9−10 +350%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −350%	9−10 +350%
Cyberpunk 2077	0−1	3−4
Far Cry 5	3−4 −200%	9−10 +200%
Forza Horizon 4	5−6 −380%	24−27 +380%
Watch Dogs: Legion	2−3 −250%	7−8 +250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−150%

14−16
+150%

1440p
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

30−35

+0%

30−35

+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

18−20

+0%

18−20

+0%

これが人気ゲームでのQuadro P520とT1000 Max-Qの競争である：

T1000 Max-Qは1080pでは210%速い。
T1000 Max-Qは4Kでは200%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、T1000 Max-Qの方が1600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

68テストでT1000 Max-Qが先行（97%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	5.43	17.34
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	18 ワット	50 ワット