Quadro P620対NVIDIA Quadro T2000 （モバイル）

性能のランキングでの位	476	276
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	16.27	23.69
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GP107	TU117
タイプ	ワークショップ向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	1 ２月 2018(7年前)	27 ５月 2019(5年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P620とQuadro T2000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P620とQuadro T2000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	1024
コア周波数	1177 MHz	1575 MHz
Boost周波数	1443 MHz	1785 MHz
トランジスタの数	3,300 million	4,700 million
技術プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	60 Watt
テクスチャリングの速度	46.18	114.2
浮動小数点性能	1.478 TFLOPS	3.656 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P620とQuadro T2000 (Laptop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	145 mm	データなし
幅	IGP	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P620とQuadro T2000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	96.13 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P620とQuadro T2000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIとSDKの互換性

Quadro P620とQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P620とQuadro T2000 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P620 9.49

T2000 （モバイル） 20.72
+118%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P620 3656

T2000 （モバイル） 7985
+118%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P620 5909

T2000 （モバイル） 13524
+129%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P620およびQuadro T2000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−113%

100−110
+113%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 −136%	50−55 +136%
Counter-Strike 2	16−18 −118%	35−40 +118%
Cyberpunk 2077	18−20 −128%	40−45 +128%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 −136%	50−55 +136%
Battlefield 5	35−40 −105%	80−85 +105%
Counter-Strike 2	16−18 −118%	35−40 +118%
Cyberpunk 2077	18−20 −128%	40−45 +128%
Far Cry 5	27−30 −128%	65−70 +128%
Fortnite	113 +10.8%	100−110 −10.8%
Forza Horizon 4	35−40 −103%	75−80 +103%
Forza Horizon 5	21−24 −135%	50−55 +135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −131%	70−75 +131%
Valorant	85−90 −66.7%	140−150 +66.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 −136%	50−55 +136%
Battlefield 5	35−40 −105%	80−85 +105%
Counter-Strike 2	16−18 −118%	35−40 +118%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −70.1%	230−240 +70.1%
Cyberpunk 2077	18−20 −128%	40−45 +128%
Dota 2	90 −22.2%	110−120 +22.2%
Far Cry 5	27−30 −128%	65−70 +128%
Fortnite	42 −143%	100−110 +143%
Forza Horizon 4	35−40 −103%	75−80 +103%
Forza Horizon 5	21−24 −135%	50−55 +135%
Grand Theft Auto V	30−35 −115%	70−75 +115%
Metro Exodus	17 −147%	40−45 +147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −131%	70−75 +131%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −75%	55−60 +75%
Valorant	85−90 −66.7%	140−150 +66.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −105%	80−85 +105%
Counter-Strike 2	16−18 −118%	35−40 +118%
Cyberpunk 2077	18−20 −128%	40−45 +128%
Dota 2	83 −32.5%	110−120 +32.5%
Far Cry 5	27−30 −128%	65−70 +128%
Forza Horizon 4	35−40 −103%	75−80 +103%
Forza Horizon 5	21−24 −135%	50−55 +135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −131%	70−75 +131%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −229%	55−60 +229%
Valorant	85−90 −66.7%	140−150 +66.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−252%

100−110
+252%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −75%	21−24 +75%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −106%	140−150 +106%
Grand Theft Auto V	12−14 −183%	30−35 +183%
Metro Exodus	10−11 −150%	24−27 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −274%	170−180 +274%
Valorant	100−105 −82%	180−190 +82%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −162%	55−60 +162%
Cyberpunk 2077	7−8 −157%	18−20 +157%
Far Cry 5	18−20 −132%	40−45 +132%
Forza Horizon 4	21−24 −133%	45−50 +133%
Forza Horizon 5	14−16 −133%	35−40 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −129%	30−35 +129%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20

−150%

45−50
+150%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 −129%	16−18 +129%
Counter-Strike 2	3−4 −200%	9−10 +200%
Grand Theft Auto V	20−22 −75%	35−40 +75%
Metro Exodus	4−5 −300%	16−18 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −211%	27−30 +211%
Valorant	45−50 −141%	110−120 +141%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −190%	27−30 +190%
Counter-Strike 2	3−4 −200%	9−10 +200%
Cyberpunk 2077	3−4 −167%	8−9 +167%
Dota 2	30−35 −109%	65−70 +109%
Far Cry 5	9−10 −133%	21−24 +133%
Forza Horizon 4	14−16 −127%	30−35 +127%
Forza Horizon 5	6−7 −200%	18−20 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −138%	18−20 +138%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

−150%

20−22
+150%

これが人気ゲームでのQuadro P620とT2000 （モバイル）の競争である：

T2000 （モバイル）は1080pでは113%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Quadro P620の方が11%速い。
Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、T2000 （モバイル）の方が300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでQuadro P620が先行（1%）。
66テストでT2000 （モバイル）が先行（99%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	9.49	20.72
ノベルティ	1 ２月 2018	27 ５月 2019
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	60 ワット