Quadro T1000 (モバイル)対NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T1000 (モバイル)とGeForce RTX 3050 4 GBを比較した。

T1000 (モバイル)
2019
4 ギガバイト GDDR5,50 Watt
16.97

RTX 3050 4 GBは、T1000 (モバイル)をベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

主な内容

Quadro T1000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 4 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位320308
人気順の場所トップ100圏外25
費用対効果評価データなし37.00
電力効率23.2513.41
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
コードネームTU117GA107
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日27 5月 2019(5年 前)27 1月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 4 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 4 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7682048
コア周波数1395 MHz1545 MHz
Boost周波数1455 MHz1740 MHz
トランジスタの数4,700 million8,700 million
技術プロセス12 nm8 nm
消費電力(TDP)50 Watt90 Watt
テクスチャリングの速度69.84111.4
浮動小数点性能2.235 TFLOPS7.127 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4864
Tensor Coresデータなし64
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 4 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さデータなし242 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro T1000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 4 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数2000 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro T1000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 4 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API互換性

Quadro T1000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 4 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T1000 (モバイル)とGeForce RTX 3050 4 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T1000 (モバイル) 16.97
RTX 3050 4 GB 17.62
+3.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T1000 (モバイル) 6540
RTX 3050 4 GB 6788
+3.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T1000 (モバイル)およびGeForce RTX 3050 4 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD62
+3.3%
60−65
−3.3%
4K48
+6.7%
45−50
−6.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.32
4Kデータなし4.42

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+6.7%
45−50
−6.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 53
−3.8%
55−60
+3.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 49
−2%
50−55
+2%
Far Cry New Dawn 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Forza Horizon 4 119
−0.8%
120−130
+0.8%
Hitman 3 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Horizon Zero Dawn 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%
Metro Exodus 83
−2.4%
85−90
+2.4%
Red Dead Redemption 2 67
+3.1%
65−70
−3.1%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%
Watch Dogs: Legion 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+4.4%
45−50
−4.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Far Cry New Dawn 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Forza Horizon 4 114
+3.6%
110−120
−3.6%
Hitman 3 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Horizon Zero Dawn 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%
Metro Exodus 63
−3.2%
65−70
+3.2%
Red Dead Redemption 2 52
+4%
50−55
−4%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Watch Dogs: Legion 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
−3.4%
30−33
+3.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Forza Horizon 4 100−110
−1.9%
110−120
+1.9%
Hitman 3 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Horizon Zero Dawn 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35−40
+0%
Watch Dogs: Legion 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50
+0%
50−55
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+10%
30−33
−10%
Far Cry New Dawn 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Forza Horizon 4 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Hitman 3 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Horizon Zero Dawn 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Metro Exodus 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Watch Dogs: Legion 100−110
+2%
100−105
−2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry New Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%
Metro Exodus 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

これが人気ゲームでのT1000 (モバイル)とRTX 3050 4 GBの競争である:

  • T1000 (モバイル)は1080pでは3%速い。
  • T1000 (モバイル)は4Kでは7%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.97 17.62
ノベルティ 27 5月 2019 27 1月 2022
プロセス 12 nm 8 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 90 ワット

T1000 (モバイル)は80%消費電力が低い。

一方、RTX 3050 4 GBは 3.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro T1000 (モバイル) と GeForce RTX 3050 4 GB の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro T1000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、GeForce RTX 3050 4 GBはパソコン用であることに注意してください。


Quadro T1000 (モバイル)とGeForce RTX 3050 4 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T1000 (モバイル)
Quadro T1000 (モバイル)
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 154 票

1から5のスケールでQuadro T1000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2589 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 4 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro T1000 (モバイル)又はGeForce RTX 3050 4 GBについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。