Quadro T2000 (モバイル)対GeForce RTX 3090 Ti

VS

パフォーマンス・スコア

T2000 (モバイル)
2019
4 GB GDDR5
20.63

GeForce RTX 3090 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro T2000 (モバイル)を273%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro T2000 (モバイル)とGeForce RTX 3090 Tiのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2479
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感4.6917.33
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Ampere (2020−2022)
コードネームN19P-Q3Ampere GA102
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日27 5月 2019(4年 前)27 1月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$1,999
今の価格$2221 $1251 (0.6x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3090 TiはT2000 (モバイル)より270%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T2000 (モバイル)とGeForce RTX 3090 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T2000 (モバイル)とGeForce RTX 3090 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数102410752
コア周波数1575 MHz1560 MHz
Boost周波数1785 MHz1860 MHz
トランジスタの数4,700 million28,300 million
技術プロセス12 nm8 nm
消費電力(TDP)60 Watt450 Watt
テクスチャリングの速度114.2625.0

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T2000 (モバイル)とGeForce RTX 3090 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし336 mm
データなし3-slot
補助電源コネクタデータなし1x 16-pin

メモリー

Quadro T2000 (モバイル)とGeForce RTX 3090 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6X
最大メモリー容量4 ギガバイト24 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit384 Bit
メモリー周波数8000 MHz21000 MHz
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/s1,008 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro T2000 (モバイル)とGeForce RTX 3090 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMIデータなし+

APIサポート

Quadro T2000 (モバイル)とGeForce RTX 3090 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T2000 (モバイル)とGeForce RTX 3090 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T2000 (モバイル) 20.63
RTX 3090 Ti 76.88
+273%

GeForce RTX 3090 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro T2000 (モバイル)を273%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

T2000 (モバイル) 7985
RTX 3090 Ti 29763
+273%

GeForce RTX 3090 Tiは、PassmarkにおいてQuadro T2000 (モバイル)を273%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

T2000 (モバイル) 13524
RTX 3090 Ti 69481
+414%

GeForce RTX 3090 Tiは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro T2000 (モバイル)を414%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro T2000 (モバイル)およびGeForce RTX 3090 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD55−60
−282%
210
+282%
1440p35−40
−300%
140
+300%
4K27−30
−274%
101
+274%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−564%
219
+564%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−179%
110−120
+179%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−344%
160
+344%
Battlefield 5 65−70
−141%
160−170
+141%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−230%
170−180
+230%
Cyberpunk 2077 30−35
−509%
201
+509%
Far Cry 5 50−55
−213%
160−170
+213%
Far Cry New Dawn 55−60
−153%
130−140
+153%
Forza Horizon 4 70−75
−206%
210−220
+206%
Hitman 3 60−65
−260%
210−220
+260%
Horizon Zero Dawn 40−45
−284%
160−170
+284%
Red Dead Redemption 2 30−35
−282%
130−140
+282%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−502%
265
+502%
Watch Dogs: Legion 40−45
−328%
171
+328%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−179%
110−120
+179%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−283%
138
+283%
Battlefield 5 65−70
−141%
160−170
+141%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−230%
170−180
+230%
Cyberpunk 2077 30−35
−424%
173
+424%
Far Cry 5 50−55
−213%
160−170
+213%
Far Cry New Dawn 55−60
−153%
130−140
+153%
Forza Horizon 4 70−75
−206%
210−220
+206%
Hitman 3 60−65
−260%
210−220
+260%
Horizon Zero Dawn 40−45
−284%
160−170
+284%
Metro Exodus 30−35
−439%
178
+439%
Red Dead Redemption 2 30−35
−282%
130−140
+282%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−470%
251
+470%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−776%
394
+776%
Watch Dogs: Legion 40−45
−285%
154
+285%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−179%
110−120
+179%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−242%
123
+242%
Battlefield 5 65−70
−141%
160−170
+141%
Cyberpunk 2077 30−35
−361%
152
+361%
Far Cry 5 50−55
−213%
160−170
+213%
Far Cry New Dawn 55−60
−153%
130−140
+153%
Forza Horizon 4 70−75
−206%
210−220
+206%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−329%
193
+329%
Watch Dogs: Legion 40−45
−225%
130
+225%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−355%
140−150
+355%
Hitman 3 30−35
−433%
170−180
+433%
Horizon Zero Dawn 27−30
−396%
130−140
+396%
Metro Exodus 20−22
−525%
125
+525%
Red Dead Redemption 2 14−16
−420%
75−80
+420%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−581%
184
+581%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−295%
85−90
+295%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−468%
108
+468%
Battlefield 5 45−50
−217%
140−150
+217%
Cyberpunk 2077 12−14
−767%
104
+767%
Far Cry 5 35−40
−323%
140−150
+323%
Far Cry New Dawn 40−45
−208%
120−130
+208%
Forza Horizon 4 40−45
−345%
180−190
+345%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−539%
140−150
+539%
Watch Dogs: Legion 14−16
−620%
108
+620%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−493%
85−90
+493%
Hitman 3 18−20
−453%
100−110
+453%
Horizon Zero Dawn 12−14
−600%
90−95
+600%
Metro Exodus 12−14
−600%
84
+600%
Red Dead Redemption 2 10−12
−373%
50−55
+373%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−657%
106
+657%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−724%
173
+724%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−385%
60−65
+385%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−564%
73
+564%
Battlefield 5 24−27
−333%
100−110
+333%
Cyberpunk 2077 4−5
−1225%
53
+1225%
Far Cry 5 16−18
−459%
95−100
+459%
Far Cry New Dawn 20−22
−370%
90−95
+370%
Forza Horizon 4 27−30
−386%
140−150
+386%
Watch Dogs: Legion 9−10
−678%
70
+678%

これが人気ゲームでのT2000 (モバイル)とRTX 3090 Tiの競争である:

  • RTX 3090 Tiは1080pにおいてT2000 (モバイル)より282%速い。
  • RTX 3090 Tiは1440pにおいてT2000 (モバイル)より300%速い。
  • RTX 3090 Tiは4KにおいてT2000 (モバイル)より274%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、RTX 3090 TiはT2000 (モバイル)よりも1225%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RTX 3090 Tiはすべての68でT2000 (モバイル)を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 20.63 76.88
ノベルティ 27 5月 2019 27 1月 2022
最大メモリー容量 4 ギガバイト 24 ギガバイト
プロセス 12 nm 8 nm
消費電力(TDP) 60 ワット 450 ワット

GeForce RTX 3090 Tiは、パフォーマンステストでQuadro T2000 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro T2000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、GeForce RTX 3090 Tiはパソコン用であることに注意してください。


Quadro T2000 (モバイル)とGeForce RTX 3090 Tiのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T2000 (モバイル)
Quadro T2000 (モバイル)
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
GeForce RTX 3090 Ti

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 284 票

1から5のスケールでQuadro T2000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 3064 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3090 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro T2000 (モバイル)又はGeForce RTX 3090 Tiについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。