Quadro T2000 （モバイル）対NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

性能のランキングでの位	263	199
人気順の場所	トップ100圏外	21
費用対効果評価	データなし	75.41
電力効率	24.05	27.45
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	TU117	GA107
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	27 ５月 2019(5年前)	2 ２月 2024(1年未満前)
発売価格（MSRP）	データなし	$179

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T2000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 6 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T2000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 6 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	2304
コア周波数	1575 MHz	1042 MHz
Boost周波数	1785 MHz	1470 MHz
トランジスタの数	4,700 million	8,700 million
技術プロセス	12 nm	8 nm
消費電力（TDP）	60 Watt	70 Watt
テクスチャリングの速度	114.2	105.8
浮動小数点性能	3.656 TFLOPS	6.774 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	72
Tensor Cores	データなし	72
Ray Tracing Cores	データなし	18

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T2000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 6 GBの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	242 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T2000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 6 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	96 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	128.0 ギガバイト/s	168.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro T2000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 6 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

API互換性

Quadro T2000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 6 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T2000 （モバイル）とGeForce RTX 3050 6 GBのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T2000 （モバイル） 20.70

RTX 3050 6 GB 27.56
+33.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T2000 （モバイル） 7985

RTX 3050 6 GB 10632
+33.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T2000 （モバイル）およびGeForce RTX 3050 6 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−21.2%

40−45
+21.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −30.4%	60−65 +30.4%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −28.6%	45−50 +28.6%
Battlefield 5	65−70 −32.4%	90−95 +32.4%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −31%	55−60 +31%
Cyberpunk 2077	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
Far Cry 5	45−50 −25%	60−65 +25%
Far Cry New Dawn	55−60 −27.3%	70−75 +27.3%
Forza Horizon 4	120−130 −26%	160−170 +26%
Hitman 3	40−45 −22%	50−55 +22%
Horizon Zero Dawn	95−100 −31.3%	130−140 +31.3%
Metro Exodus	70−75 −26.8%	90−95 +26.8%
Red Dead Redemption 2	55−60 −27.3%	70−75 +27.3%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −30.4%	90−95 +30.4%
Watch Dogs: Legion	90−95 −29%	120−130 +29%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −30.4%	60−65 +30.4%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −28.6%	45−50 +28.6%
Battlefield 5	65−70 −32.4%	90−95 +32.4%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −31%	55−60 +31%
Cyberpunk 2077	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
Far Cry 5	45−50 −25%	60−65 +25%
Far Cry New Dawn	55−60 −27.3%	70−75 +27.3%
Forza Horizon 4	120−130 −26%	160−170 +26%
Hitman 3	40−45 −22%	50−55 +22%
Horizon Zero Dawn	95−100 −31.3%	130−140 +31.3%
Metro Exodus	70−75 −26.8%	90−95 +26.8%
Red Dead Redemption 2	55−60 −27.3%	70−75 +27.3%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −30.4%	90−95 +30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −30.4%	60−65 +30.4%
Watch Dogs: Legion	90−95 −29%	120−130 +29%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −30.4%	60−65 +30.4%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −28.6%	45−50 +28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −31%	55−60 +31%
Cyberpunk 2077	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
Far Cry 5	45−50 −25%	60−65 +25%
Forza Horizon 4	120−130 −26%	160−170 +26%
Hitman 3	40−45 −22%	50−55 +22%
Horizon Zero Dawn	95−100 −31.3%	130−140 +31.3%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −30.4%	90−95 +30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −30.4%	60−65 +30.4%
Watch Dogs: Legion	90−95 −29%	120−130 +29%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60

−27.3%

70−75
+27.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 −25%	50−55 +25%
Far Cry New Dawn	30−35 −25%	40−45 +25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Cyberpunk 2077	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Far Cry 5	24−27 −25%	30−33 +25%
Forza Horizon 4	110−120 −29.3%	150−160 +29.3%
Hitman 3	24−27 −25%	30−33 +25%
Horizon Zero Dawn	40−45 −31%	55−60 +31%
Metro Exodus	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −27.9%	55−60 +27.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −25%	30−33 +25%
Watch Dogs: Legion	120−130 −32.2%	160−170 +32.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−32.4%

45−50
+32.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	20−22 −20%	24−27 +20%
Far Cry New Dawn	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Hitman 3	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Horizon Zero Dawn	100−110 −30.8%	140−150 +30.8%
Metro Exodus	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Forza Horizon 4	27−30 −25%	35−40 +25%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −25%	30−33 +25%
Watch Dogs: Legion	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−16.7%

21−24
+16.7%

長所と短所のまとめ

性能評価	20.70	27.56
ノベルティ	27 ５月 2019	2 ２月 2024
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	12 nm	8 nm
消費電力（TDP）	60 ワット	70 ワット