Quadro T2000 Max-Q対UHD Graphics 770

性能のランキングでの位	289	548
人気順の場所	トップ100圏外	20
お得感	データなし	1.26
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Alder Lake
コードネーム	N19P-Q3 MAX-Q	Alder Lake xG
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	27 ５月 2019(4年前)	4 １月 2022(2年前)
今の価格	データなし	$878

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T2000 Max-QとUHD Graphics 770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T2000 Max-QとUHD Graphics 770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	32
コア周波数	930 / 1200 MHz	データなし
Boost周波数	1500 / 1620 MHz	300 MHz
トランジスタの数	4,700 million	データなし
技術プロセス	12 nm	10 nm
消費電力（TDP）	35 - 40 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	103.7	26.40

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T2000 Max-QとUHD Graphics 770の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	Ring Bus
幅	データなし	IGP
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Quadro T2000 Max-QとUHD Graphics 770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	8000 MHz	1550 MHz
メモリー帯域幅	128.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro T2000 Max-QとUHD Graphics 770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIサポート

Quadro T2000 Max-QとUHD Graphics 770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T2000 Max-QとUHD Graphics 770のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T2000 Max-Q 17.90
+192%

UHD Graphics 770 6.13

Quadro T2000 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 770を192%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

T2000 Max-Q 6927
+151%

UHD Graphics 770 2761

Quadro T2000 Max-Qは、PassmarkにおいてUHD Graphics 770を151%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

T2000 Max-Q 39269
+1286%

UHD Graphics 770 2834

Quadro T2000 Max-Qは、3DMark Vantage PerformanceにおいてUHD Graphics 770を1286%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

T2000 Max-Q 11461

UHD Graphics 770 16443
+43.5%

UHD Graphics 770は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro T2000 Max-Qを43%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

T2000 Max-Q 8262
+202%

UHD Graphics 770 2738

Quadro T2000 Max-Qは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてUHD Graphics 770を202%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

T2000 Max-Q 41106

UHD Graphics 770 179804
+337%

UHD Graphics 770は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro T2000 Max-Qを337%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro T2000 Max-QおよびUHD Graphics 770のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	58 +241%	17 −241%
1440p	26 +225%	8−9 −225%
4K	38 +192%	13 −192%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30
+133%

−133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +342%	12−14 −342%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +138%	13 −138%
Battlefield 5	60−65 +216%	18−20 −216%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +156%	18−20 −156%
Cyberpunk 2077	27−30 +180%	10 −180%
Far Cry 5	45−50 +176%	17 −176%
Far Cry New Dawn	58 +287%	14−16 −287%
Forza Horizon 4	60−65 +195%	21−24 −195%
Hitman 3	50−55 +168%	19 −168%
Horizon Zero Dawn	35−40 +171%	14 −171%
Red Dead Redemption 2	27−30 +164%	10−12 −164%
Shadow of the Tomb Raider	56 +300%	14−16 −300%
Watch Dogs: Legion	30−35 +278%	9−10 −278%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45 +275%	12−14 −275%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +343%	7−8 −343%
Battlefield 5	60−65 +216%	18−20 −216%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +156%	18−20 −156%
Cyberpunk 2077	27−30 +180%	10−11 −180%
Far Cry 5	45−50 +194%	16 −194%
Far Cry New Dawn	55 +267%	14−16 −267%
Forza Horizon 4	60−65 +195%	21−24 −195%
Hitman 3	50−55 +538%	8 −538%
Horizon Zero Dawn	35−40 +533%	6 −533%
Metro Exodus	33 +560%	5 −560%
Red Dead Redemption 2	27−30 +164%	10−12 −164%
Shadow of the Tomb Raider	45 +221%	14−16 −221%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +250%	18 −250%
Watch Dogs: Legion	30−35 +278%	9−10 −278%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +108%	12−14 −108%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +343%	7−8 −343%
Battlefield 5	60−65 +216%	18−20 −216%
Cyberpunk 2077	27−30 +180%	10−11 −180%
Far Cry 5	45−50 +236%	14 −236%
Far Cry New Dawn	50 +233%	14−16 −233%
Forza Horizon 4	60−65 +195%	21−24 −195%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +267%	9 −267%
Watch Dogs: Legion	30−35 +278%	9−10 −278%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +189%	9−10 −189%
Hitman 3	27−30 +180%	10−11 −180%
Horizon Zero Dawn	24−27 +100%	12−14 −100%
Metro Exodus	16−18 +325%	4−5 −325%
Red Dead Redemption 2	12−14 +225%	4−5 −225%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +156%	9−10 −156%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +375%	4−5 −375%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Battlefield 5	35−40 +875%	4−5 −875%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Far Cry 5	30−33 +233%	9−10 −233%
Far Cry New Dawn	30−35 +386%	7−8 −386%
Forza Horizon 4	35−40 +300%	9−10 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +217%	6−7 −217%
Watch Dogs: Legion	12−14 +1100%	1−2 −1100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +225%	4−5 −225%
Hitman 3	16−18 +183%	6−7 −183%
Horizon Zero Dawn	12−14 +50%	8−9 −50%
Metro Exodus	10−11	0−1
Red Dead Redemption 2	10−11 +233%	3−4 −233%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +450%	2−3 −450%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +500%	3−4 −500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +267%	3−4 −267%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +350%	2−3 −350%
Battlefield 5	20−22 +900%	2−3 −900%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Far Cry New Dawn	16−18 +113%	8−9 −113%
Forza Horizon 4	24−27 +400%	5−6 −400%
Watch Dogs: Legion	7−8 +600%	1−2 −600%

これが人気ゲームでのT2000 Max-QとUHD Graphics 770の競争である：

T2000 Max-Qは1080pにおいてUHD Graphics 770より241%速い。
T2000 Max-Qは1440pにおいてUHD Graphics 770より225%速い。
T2000 Max-Qは4KにおいてUHD Graphics 770より192%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、T2000 Max-QはUHD Graphics 770よりも1500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、T2000 Max-Qはすべての66でUHD Graphics 770を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	17.90	6.13
ノベルティ	27 ５月 2019	4 １月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
プロセス	12 nm	10 nm
消費電力（TDP）	35 ワット	15 ワット