Quadro T2000 Max-Q 与 UHD Graphics 770

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro T2000 Max-Q 和 UHD Graphics 770,包括规格和性能数据。

T2000 Max-Q
2019
4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
17.29
+191%

根据我们的综合基准结果,T2000 Max-Q的表现比UHD Graphics 770高出了191%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T2000 Max-Q和UHD Graphics 770架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位324599
按受欢迎程度排列未进入前 100 名85
電源效率30.5527.99
架构Turing (2018−2022)Generation 12.2 (2022−2023)
代号TU117Raptor Lake GT1
类型对于移动工作站桌面的
发布日期27 5月 2019(5年 前)27 9月 2022(2年 前)

詳細規格

Quadro T2000 Max-Q和UHD Graphics 770的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 Max-Q和UHD Graphics 770性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024256
核心频率1200 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1620 MHz1650 MHz
晶体管数4,700 million没有数据
工艺过程12 nm10 nm
(TDP)能源消耗40 Watt15 Watt
纹理填充率103.726.40
带浮点的性能3.318 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs328
TMUs6416

外型尺寸與相容性

负责Quadro T2000 Max-Q和UHD Graphics 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16Ring Bus
宽度没有数据IGP
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro T2000 Max-Q和UHD Graphics 770上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率2000 MHz使用系统的
内存通过量128.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Quadro T2000 Max-Q和UHD Graphics 770上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsMotherboard Dependent

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro T2000 Max-Q和UHD Graphics 770支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

合成基準效能

这些是Quadro T2000 Max-Q和UHD Graphics 770基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

T2000 Max-Q 17.29
+191%
UHD Graphics 770 5.94

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

T2000 Max-Q 6913
+580%
UHD Graphics 770 1016

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

T2000 Max-Q 11461
UHD Graphics 770 16443
+43.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

T2000 Max-Q 39269
+1379%
UHD Graphics 770 2655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

T2000 Max-Q 8262
+141%
UHD Graphics 770 3428

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

T2000 Max-Q 41106
UHD Graphics 770 119185
+190%

3DMark Time Spy Graphics

T2000 Max-Q 3094
+16.5%
UHD Graphics 770 2655

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro T2000 Max-Q 和UHD Graphics 770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD57
+217%
18
−217%
1440p26
+225%
8−9
−225%
4K38
+192%
13
−192%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
+84.6%
52
−84.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+218%
11
−218%
Hogwarts Legacy 30−35
+191%
11
−191%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+184%
24−27
−184%
Counter-Strike 2 95−100
+182%
34
−182%
Cyberpunk 2077 35−40
+250%
10
−250%
Far Cry 5 55−60
+229%
17
−229%
Fortnite 90−95
+163%
35−40
−163%
Forza Horizon 4 70−75
+169%
24−27
−169%
Forza Horizon 5 50−55
+200%
18
−200%
Hogwarts Legacy 30−35
+191%
10−12
−191%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+186%
21−24
−186%
Valorant 130−140
+97%
65−70
−97%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+184%
24−27
−184%
Counter-Strike 2 95−100
+967%
9
−967%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+121%
95−100
−121%
Cyberpunk 2077 35−40
+192%
12−14
−192%
Dota 2 124
+188%
43
−188%
Far Cry 5 55−60
+250%
16
−250%
Fortnite 90−95
+163%
35−40
−163%
Forza Horizon 4 70−75
+169%
24−27
−169%
Forza Horizon 5 50−55
+238%
16
−238%
Grand Theft Auto V 60−65
+611%
9
−611%
Hogwarts Legacy 30−35
+191%
10−12
−191%
Metro Exodus 33
+560%
5
−560%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+186%
21−24
−186%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+250%
18
−250%
Valorant 130−140
+97%
65−70
−97%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+184%
24−27
−184%
Cyberpunk 2077 35−40
+192%
12−14
−192%
Dota 2 113
+183%
40
−183%
Far Cry 5 55−60
+300%
14
−300%
Forza Horizon 4 70−75
+169%
24−27
−169%
Hogwarts Legacy 30−35
+191%
10−12
−191%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+186%
21−24
−186%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+267%
9
−267%
Valorant 130−140
+97%
65−70
−97%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+163%
35−40
−163%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+278%
9−10
−278%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+180%
40−45
−180%
Grand Theft Auto V 27−30
+300%
7−8
−300%
Metro Exodus 21−24
+320%
5−6
−320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+358%
35−40
−358%
Valorant 160−170
+155%
65−70
−155%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+500%
8−9
−500%
Cyberpunk 2077 14−16
+275%
4−5
−275%
Far Cry 5 35−40
+177%
12−14
−177%
Forza Horizon 4 40−45
+200%
14−16
−200%
Hogwarts Legacy 18−20
+200%
6−7
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+213%
8−9
−213%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+245%
10−12
−245%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Grand Theft Auto V 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Hogwarts Legacy 10−11
+900%
1−2
−900%
Metro Exodus 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+700%
3−4
−700%
Valorant 90−95
+224%
27−30
−224%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+525%
4−5
−525%
Counter-Strike 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 46
+229%
14
−229%
Far Cry 5 18−20
+157%
7−8
−157%
Forza Horizon 4 30−33
+275%
8−9
−275%
Hogwarts Legacy 10−11
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+167%
6−7
−167%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+183%
6−7
−183%

这就是 T2000 Max-Q 和 UHD Graphics 770 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T2000 Max-Q 的217% 速度更快
  • 在 1440p 中,T2000 Max-Q 的225% 速度更快
  • 在 4K 中,T2000 Max-Q 的192% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,T2000 Max-Q的速度要快 1200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 64 测试中,T2000 Max-Q 无一例外地超过了 UHD Graphics 770。

優缺點摘要


业绩评级 17.29 5.94
新颖性 27 5月 2019 27 9月 2022
工艺过程 12 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 15 瓦特

T2000 Max-Q 的综合绩效得分高出 191.1%.

另一方面,UHD Graphics 770 的年龄优势为 3 岁、20%更先进的光刻工艺、耗电量降低了166.7%.

我们推荐使用 Quadro T2000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 770。

应当记住,Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的,而UHD Graphics 770是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 91 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1316 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 770评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro T2000 Max-Q 或 UHD Graphics 770 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。