Radeon Pro 450対Intel UHD Graphics 617

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 450とUHD Graphics 617を比較した。

Pro 450
2016
2 ギガバイト GDDR5,35 Watt
7.08
+216%

Pro 450はUHD Graphics 617をベンチマーク集計結果に基づき216%も上回る。

主な内容

Radeon Pro 450とUHD Graphics 617のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位554860
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率13.9410.29
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームBaffinAmber Lake GT2
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日30 10月 2016(8年 前)7 11月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 450とUHD Graphics 617の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 450とUHD Graphics 617の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640192
コア周波数800 MHz300 MHz
Boost周波数データなし1050 MHz
トランジスタの数3,000 millionデータなし
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)35 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度32.0025.20
浮動小数点性能1.024 TFLOPS0.4032 TFLOPS
ROPs163
TMUs4024

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 450とUHD Graphics 617の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x8Ring Bus

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 450とUHD Graphics 617にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1270 MHzシステム使用
メモリー帯域幅81.28 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon Pro 450とUHD Graphics 617で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

Radeon Pro 450とUHD Graphics 617にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
Quick Syncデータなし+

API互換性

Radeon Pro 450とUHD Graphics 617にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 450とUHD Graphics 617のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 450 7.08
+216%
UHD Graphics 617 2.24

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 450 2722
+216%
UHD Graphics 617 862

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro 450 4502
+192%
UHD Graphics 617 1541

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro 450 3252
+226%
UHD Graphics 617 997

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Pro 450 21533
+198%
UHD Graphics 617 7231

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Pro 450 200518
+160%
UHD Graphics 617 77156

3DMark Time Spy Graphics

Pro 450 952
+217%
UHD Graphics 617 300

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 450およびUHD Graphics 617のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD26
+62.5%
16
−62.5%
4K19
+217%
6−7
−217%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%
Elden Ring 20−22
+300%
5−6
−300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
+340%
5−6
−340%
Counter-Strike 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 4 27−30
+142%
12−14
−142%
Metro Exodus 18−20
+500%
3−4
−500%
Red Dead Redemption 2 20−22
+122%
9−10
−122%
Valorant 24−27
+257%
7−8
−257%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
+340%
5−6
−340%
Counter-Strike 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%
Dota 2 24−27
+400%
5
−400%
Elden Ring 20−22
+300%
5−6
−300%
Far Cry 5 30−35
+146%
13
−146%
Fortnite 40−45
+250%
12−14
−250%
Forza Horizon 4 27−30
+142%
12−14
−142%
Grand Theft Auto V 24−27
+400%
5−6
−400%
Metro Exodus 18−20
+500%
3−4
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
+9.1%
22
−9.1%
Red Dead Redemption 2 20−22
+122%
9−10
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+144%
9−10
−144%
Valorant 24−27
+257%
7−8
−257%
World of Tanks 100−110
+160%
40−45
−160%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+340%
5−6
−340%
Counter-Strike 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%
Dota 2 67
+379%
14
−379%
Far Cry 5 30−35
+129%
14−16
−129%
Forza Horizon 4 27−30
+142%
12−14
−142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+159%
21−24
−159%
Valorant 24−27
+257%
7−8
−257%

1440p
High Preset

Dota 2 8−9 0−1
Elden Ring 9−10
+800%
1−2
−800%
Grand Theft Auto V 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+160%
14−16
−160%
Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%
World of Tanks 50−55
+240%
14−16
−240%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Forza Horizon 4 14−16
+250%
4−5
−250%
Metro Exodus 10−11
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+100%
5−6
−100%
Valorant 18−20
+125%
8−9
−125%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Dota 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Elden Ring 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 18−20
+20%
14−16
−20%
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
+217%
6−7
−217%
Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+20%
14−16
−20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Fortnite 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
Valorant 7−8
+250%
2−3
−250%

これが人気ゲームでのPro 450とUHD Graphics 617の競争である:

  • Pro 450は1080pでは63%速い。
  • Pro 450は4Kでは217%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、Pro 450の方が1100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 51テストでPro 450が先行(96%)。
  • 2テスト(4%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.08 2.24
ノベルティ 30 10月 2016 7 11月 2018
消費電力(TDP) 35 ワット 15 ワット

Pro 450は 216.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、UHD Graphics 617は2歳のアドバンテージがある、133.3%消費電力が低い。

Radeon Pro 450は、パフォーマンステストでUHD Graphics 617を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro 450はモバイルワークステーション用で、UHD Graphics 617はノートブック用であることに注意してください。


Radeon Pro 450とUHD Graphics 617のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 450
Radeon Pro 450
Intel UHD Graphics 617
UHD Graphics 617

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 50 票

1から5のスケールでRadeon Pro 450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 78 票

1から5のスケールでUHD Graphics 617を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro 450又はUHD Graphics 617について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。