Quadro RTX 5000 (モバイル)対NVIDIA Quadro 5000M

VS

累積業績評価

Quadro RTX 5000 (モバイル)とQuadro 5000Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RTX 5000 (モバイル)
2019
16 ギガバイト GDDR6,110 Watt
31.04
+575%

RTX 5000 (モバイル)は5000Mをベンチマーク集計結果に基づき575%も上回る。

主な内容

Quadro RTX 5000 (Laptop)とQuadro 5000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位142628
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率22.453.66
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Fermi (2010−2014)
コードネームTU104GF100
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日27 5月 2019(5年 前)27 7月 2010(14年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 5000 (Laptop)とQuadro 5000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 5000 (Laptop)とQuadro 5000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3072320
コア周波数1035 MHz405 MHz
Boost周波数1545 MHzデータなし
トランジスタの数13,600 million3,100 million
技術プロセス12 nm40 nm
消費電力(TDP)110 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度296.616.20
浮動小数点性能9.492 TFLOPS0.5184 TFLOPS
ROPs6432
TMUs19240
Tensor Cores384データなし
Ray Tracing Cores48データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 5000 (Laptop)とQuadro 5000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 5000 (Laptop)とQuadro 5000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量16 ギガバイト1792 メガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1750 MHz600 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s76.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro RTX 5000 (Laptop)とQuadro 5000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポート+-

対応技術

Quadro RTX 5000 (Laptop)とQuadro 5000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro RTX 5000 (Laptop)とQuadro 5000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.5+
DLSS+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 5000 (モバイル)とQuadro 5000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 5000 (モバイル) 31.04
+575%
Quadro 5000M 4.60

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 5000 (モバイル) 54153
+597%
Quadro 5000M 7767

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 5000 (モバイル)およびQuadro 5000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD132
+633%
18−20
−633%
1440p84
+600%
12−14
−600%
4K54
+575%
8−9
−575%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
+717%
12−14
−717%
Counter-Strike 2 190−200
+773%
21−24
−773%
Cyberpunk 2077 75−80
+660%
10−11
−660%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
+717%
12−14
−717%
Battlefield 5 165
+686%
21−24
−686%
Counter-Strike 2 190−200
+773%
21−24
−773%
Cyberpunk 2077 75−80
+660%
10−11
−660%
Far Cry 5 128
+814%
14−16
−814%
Fortnite 150−160
+400%
30−33
−400%
Forza Horizon 4 130−140
+465%
21−24
−465%
Forza Horizon 5 100−110
+708%
12−14
−708%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+605%
18−20
−605%
Valorant 200−210
+236%
60−65
−236%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
+717%
12−14
−717%
Battlefield 5 162
+671%
21−24
−671%
Counter-Strike 2 190−200
+773%
21−24
−773%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+226%
85−90
−226%
Cyberpunk 2077 75−80
+660%
10−11
−660%
Dota 2 98
+133%
40−45
−133%
Far Cry 5 123
+779%
14−16
−779%
Fortnite 150−160
+400%
30−33
−400%
Forza Horizon 4 130−140
+465%
21−24
−465%
Forza Horizon 5 100−110
+708%
12−14
−708%
Grand Theft Auto V 110−120
+576%
16−18
−576%
Metro Exodus 99
+1000%
9−10
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+605%
18−20
−605%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+1193%
14−16
−1193%
Valorant 200−210
+236%
60−65
−236%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 152
+624%
21−24
−624%
Cyberpunk 2077 75−80
+660%
10−11
−660%
Dota 2 92
+119%
40−45
−119%
Far Cry 5 115
+721%
14−16
−721%
Forza Horizon 4 130−140
+465%
21−24
−465%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+605%
18−20
−605%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+614%
14−16
−614%
Valorant 181
+197%
60−65
−197%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+400%
30−33
−400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+1086%
7−8
−1086%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+508%
35−40
−508%
Grand Theft Auto V 65−70
+1220%
5−6
−1220%
Metro Exodus 59
+1375%
4−5
−1375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+400%
35−40
−400%
Valorant 240−250
+336%
55−60
−336%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 124
+2380%
5−6
−2380%
Cyberpunk 2077 35−40
+825%
4−5
−825%
Far Cry 5 102
+920%
10−11
−920%
Forza Horizon 4 90−95
+675%
12−14
−675%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+663%
8−9
−663%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+760%
10−11
−760%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+575%
4−5
−575%
Counter-Strike 2 35−40
+660%
5−6
−660%
Grand Theft Auto V 65−70
+306%
16−18
−306%
Metro Exodus 37
+640%
5−6
−640%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+7000%
1−2
−7000%
Valorant 200−210
+712%
24−27
−712%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 73
+3550%
2−3
−3550%
Counter-Strike 2 35−40
+660%
5−6
−660%
Cyberpunk 2077 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Dota 2 100−105
+488%
16−18
−488%
Far Cry 5 56
+1020%
5−6
−1020%
Forza Horizon 4 60−65
+771%
7−8
−771%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+740%
5−6
−740%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+720%
5−6
−720%

これが人気ゲームでのRTX 5000 (モバイル)とQuadro 5000Mの競争である:

  • RTX 5000 (モバイル)は1080pでは633%速い。
  • RTX 5000 (モバイル)は1440pでは600%速い。
  • RTX 5000 (モバイル)は4Kでは575%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 5000 (モバイル)の方が7000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RTX 5000 (モバイル)はすべての60でQuadro 5000Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 31.04 4.60
ノベルティ 27 5月 2019 27 7月 2010
最大メモリー容量 16 ギガバイト 1792 メガバイト
プロセス 12 nm 40 nm
消費電力(TDP) 110 ワット 100 ワット

RTX 5000 (モバイル)は 574.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、814.3%高い最大VRAM量を持っています、233.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Quadro 5000Mは10%消費電力が低い。

Quadro RTX 5000 (モバイル)は、パフォーマンステストでQuadro 5000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro RTX 5000 (モバイル)
Quadro RTX 5000 (モバイル)
NVIDIA Quadro 5000M
Quadro 5000M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 37 票

1から5のスケールでQuadro RTX 5000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 票

1から5のスケールでQuadro 5000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro RTX 5000 (モバイル)やQuadro 5000Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。