Quadro RTX 5000 (モバイル)対Radeon Pro Vega 64X

VS

パフォーマンス・スコア

RTX 5000 (モバイル)
2019
16 GB GDDR6
38.32
+1.4%

Quadro RTX 5000 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro Vega 64Xを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro RTX 5000 (モバイル)とRadeon Pro Vega 64Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位112116
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感8.0770.69
アーキテクチャーTuring (2018−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
コードネームN19E-Q5Vega 10
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日27 5月 2019(4年 前)19 3月 2019(5年 前)
今の価格$3065 $366

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro Vega 64XはRTX 5000 (モバイル)より776%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 5000 (モバイル)とRadeon Pro Vega 64Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 5000 (モバイル)とRadeon Pro Vega 64Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数30724096
コア周波数1035 / 1350 MHz1250 MHz
Boost周波数1545 / 1770 MHz1468 MHz
トランジスタの数13,600 million12,500 million
技術プロセス12 nm14 nm
消費電力(TDP)110 / 150 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度296.6375.8

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 5000 (モバイル)とRadeon Pro Vega 64Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Quadro RTX 5000 (モバイル)とRadeon Pro Vega 64Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6HBM2
最大メモリー容量16 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit2048 Bit
メモリー周波数14000 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Quadro RTX 5000 (モバイル)とRadeon Pro Vega 64Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

Quadro RTX 5000 (モバイル)とRadeon Pro Vega 64XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

APIサポート

Quadro RTX 5000 (モバイル)とRadeon Pro Vega 64XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.1.125
CUDA7.5データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 5000 (モバイル)とRadeon Pro Vega 64Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 5000 (モバイル) 38.32
+1.4%
Pro Vega 64X 37.80

Quadro RTX 5000 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro Vega 64Xを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RTX 5000 (モバイル) 14832
+1.4%
Pro Vega 64X 14630

Quadro RTX 5000 (モバイル)は、PassmarkにおいてRadeon Pro Vega 64Xを1%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro RTX 5000 (モバイル)およびRadeon Pro Vega 64Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD132
+1.5%
130−140
−1.5%
1440p84
+5%
80−85
−5%
4K54
+8%
50−55
−8%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+4%
100−105
−4%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%
Battlefield 5 165
+3.1%
160−170
−3.1%
Call of Duty: Modern Warfare 156
+4%
150−160
−4%
Cyberpunk 2077 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%
Far Cry 5 128
+6.7%
120−130
−6.7%
Far Cry New Dawn 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Forza Horizon 4 110−120
+7.3%
110−120
−7.3%
Hitman 3 120−130
+1.7%
120−130
−1.7%
Horizon Zero Dawn 80−85
+3.8%
80−85
−3.8%
Red Dead Redemption 2 126
+5%
120−130
−5%
Shadow of the Tomb Raider 104
+4%
100−105
−4%
Watch Dogs: Legion 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 94
+4.4%
90−95
−4.4%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%
Battlefield 5 162
+8%
150−160
−8%
Call of Duty: Modern Warfare 132
+1.5%
130−140
−1.5%
Cyberpunk 2077 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%
Far Cry 5 123
+2.5%
120−130
−2.5%
Far Cry New Dawn 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Forza Horizon 4 110−120
+7.3%
110−120
−7.3%
Hitman 3 120−130
+1.7%
120−130
−1.7%
Horizon Zero Dawn 80−85
+3.8%
80−85
−3.8%
Metro Exodus 99
+4.2%
95−100
−4.2%
Red Dead Redemption 2 71
+1.4%
70−75
−1.4%
Shadow of the Tomb Raider 99
+4.2%
95−100
−4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+6.5%
170−180
−6.5%
Watch Dogs: Legion 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 73
+4.3%
70−75
−4.3%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%
Battlefield 5 152
+8.6%
140−150
−8.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%
Far Cry 5 115
+4.5%
110−120
−4.5%
Far Cry New Dawn 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Forza Horizon 4 110−120
+7.3%
110−120
−7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+5.3%
95−100
−5.3%
Watch Dogs: Legion 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 87
+2.4%
85−90
−2.4%
Hitman 3 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
+8%
50−55
−8%
Metro Exodus 59
+7.3%
55−60
−7.3%
Red Dead Redemption 2 44
+10%
40−45
−10%
Shadow of the Tomb Raider 87
+2.4%
85−90
−2.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
+5%
60−65
−5%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+5%
40−45
−5%
Battlefield 5 124
+3.3%
120−130
−3.3%
Cyberpunk 2077 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Far Cry 5 102
+2%
100−105
−2%
Far Cry New Dawn 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Forza Horizon 4 80−85
+8%
75−80
−8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+10%
50−55
−10%
Watch Dogs: Legion 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 49
+8.9%
45−50
−8.9%
Hitman 3 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Horizon Zero Dawn 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Metro Exodus 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Red Dead Redemption 2 28
+3.7%
27−30
−3.7%
Shadow of the Tomb Raider 47
+4.4%
45−50
−4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+1.4%
70−75
−1.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+14.3%
35−40
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Battlefield 5 73
+4.3%
70−75
−4.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 56
+1.8%
55−60
−1.8%
Far Cry New Dawn 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Forza Horizon 4 50−55
+8%
50−55
−8%
Watch Dogs: Legion 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

これが人気ゲームでのRTX 5000 (モバイル)とPro Vega 64Xの競争である:

  • RTX 5000 (モバイル)は1080pにおいてPro Vega 64Xより1.5%速い。
  • RTX 5000 (モバイル)は1440pにおいてPro Vega 64Xより5%速い。
  • RTX 5000 (モバイル)は4KにおいてPro Vega 64Xより8%速い。

メリットとデメリット


性能評価 38.32 37.80
ノベルティ 27 5月 2019 19 3月 2019
プロセス 12 nm 14 nm
消費電力(TDP) 110 ワット 250 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro RTX 5000 (モバイル) と Radeon Pro Vega 64X の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Quadro RTX 5000 (モバイル)とRadeon Pro Vega 64Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro RTX 5000 (モバイル)
Quadro RTX 5000 (モバイル)
AMD Radeon Pro Vega 64X
Radeon Pro Vega 64X

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.6 25 票

1から5のスケールでQuadro RTX 5000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 33 票

1から5のスケールでRadeon Pro Vega 64Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro RTX 5000 (モバイル)又はRadeon Pro Vega 64Xについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。