Quadro RTX 4000 (モバイル)対RTX A2000 12 GB

VS

パフォーマンス・スコア

RTX 4000 (モバイル)
2019
8 ギガバイト GDDR6,110 Watt
32.86

RTX A2000 12 GBは、Quadro RTX 4000 (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

一般的な情報

Quadro RTX 4000 (モバイル)とRTX A2000 12 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位150130
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感7.3810.87
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Ampere (2020−2022)
コードネームN19E-Q3GA106
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日27 5月 2019(5年 前)23 11月 2021(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$449
今の価格$2890 $967 (2.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX A2000 12 GBはRTX 4000 (モバイル)より47%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 4000 (モバイル)とRTX A2000 12 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 4000 (モバイル)とRTX A2000 12 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25603328
コア周波数1110 MHzデータなし
Boost周波数1560 MHz1200 MHz
トランジスタの数13,600 million12,000 million
技術プロセス12 nm8 nm
消費電力(TDP)110 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度249.6124.8

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 4000 (モバイル)とRTX A2000 12 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし167 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Quadro RTX 4000 (モバイル)とRTX A2000 12 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数14000 MHz12 ギガバイト/s
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Quadro RTX 4000 (モバイル)とRTX A2000 12 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

Quadro RTX 4000 (モバイル)とRTX A2000 12 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

APIサポート

Quadro RTX 4000 (モバイル)とRTX A2000 12 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 4000 (モバイル)とRTX A2000 12 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 4000 (モバイル) 32.86
RTX A2000 12 GB 35.49
+8%

RTX A2000 12 GBは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro RTX 4000 (モバイル)を8%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RTX 4000 (モバイル) 12703
RTX A2000 12 GB 13719
+8%

RTX A2000 12 GBは、PassmarkにおいてQuadro RTX 4000 (モバイル)を8%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro RTX 4000 (モバイル)およびRTX A2000 12 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD106
−3.8%
110−120
+3.8%
1440p65
−7.7%
70−75
+7.7%
4K50
+0%
50−55
+0%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
−3.4%
90−95
+3.4%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Battlefield 5 100−110
−2.8%
110−120
+2.8%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%
Cyberpunk 2077 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
Far Cry 5 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Far Cry New Dawn 125
−4%
130−140
+4%
Forza Horizon 4 100−110
+1%
100−105
−1%
Hitman 3 80−85
−3.7%
85−90
+3.7%
Horizon Zero Dawn 207
−6.3%
220−230
+6.3%
Metro Exodus 85−90
−6.7%
95−100
+6.7%
Red Dead Redemption 2 80−85
−2.4%
85−90
+2.4%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
−2.8%
110−120
+2.8%
Watch Dogs: Legion 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75
−6.7%
80−85
+6.7%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Battlefield 5 100−110
−2.8%
110−120
+2.8%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%
Cyberpunk 2077 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
Far Cry 5 89
−6.7%
95−100
+6.7%
Far Cry New Dawn 94
−6.4%
100−105
+6.4%
Forza Horizon 4 100−110
+1%
100−105
−1%
Hitman 3 80−85
−3.7%
85−90
+3.7%
Horizon Zero Dawn 171
−5.3%
180−190
+5.3%
Metro Exodus 101
+1%
100−105
−1%
Red Dead Redemption 2 80−85
−2.4%
85−90
+2.4%
Shadow of the Tomb Raider 43
−4.7%
45−50
+4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
−4.9%
150−160
+4.9%
Watch Dogs: Legion 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
−1.9%
55−60
+1.9%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%
Cyberpunk 2077 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
Far Cry 5 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Forza Horizon 4 100−110
+1%
100−105
−1%
Horizon Zero Dawn 121
−7.4%
130−140
+7.4%
Metro Exodus 91
−4.4%
95−100
+4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
−6.7%
80−85
+6.7%
Watch Dogs: Legion 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
−2.4%
85−90
+2.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
Far Cry New Dawn 70−75
−1.4%
75−80
+1.4%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Red Dead Redemption 2 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 69
−1.4%
70−75
+1.4%
Forza Horizon 4 65−70
−4.5%
70−75
+4.5%
Horizon Zero Dawn 89
−6.7%
95−100
+6.7%
Metro Exodus 77
−3.9%
80−85
+3.9%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Far Cry 5 77
−3.9%
80−85
+3.9%
Far Cry New Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Hitman 3 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−7.8%
55−60
+7.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
−7.1%
30−33
+7.1%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Battlefield 5 42
−7.1%
45−50
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 50
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 43
−4.7%
45−50
+4.7%
Watch Dogs: Legion 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%

これが人気ゲームでのRTX 4000 (モバイル)とRTX A2000 12 GBの競争である:

  • RTX A2000 12 GBは1080pでは4%速い。
  • RTX A2000 12 GBは1440pでは8%速い。
  • 4Kとタイアップ。

メリットとデメリット


性能評価 32.86 35.49
ノベルティ 27 5月 2019 23 11月 2021
最大メモリー容量 8 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 12 nm 8 nm
消費電力(TDP) 110 ワット 70 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro RTX 4000 (モバイル) と RTX A2000 12 GB の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro RTX 4000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、RTX A2000 12 GBはパソコン用であることに注意してください。


Quadro RTX 4000 (モバイル)とRTX A2000 12 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro RTX 4000 (モバイル)
Quadro RTX 4000 (モバイル)
NVIDIA RTX A2000 12 GB
RTX A2000 12 GB

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 27 票

1から5のスケールでQuadro RTX 4000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 114 票

1から5のスケールでRTX A2000 12 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro RTX 4000 (モバイル)又はRTX A2000 12 GBについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。