Quadro T2000 （モバイル）対Intel UHD Graphics

#広告 
アマゾンで購入
Quadro T500 Mobile Quadro T1000 （モバイル） Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （モバイル） Quadro T2000 Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入
UHD Graphics UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 600 UHD Graphics 620

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T2000 （モバイル）とUHD Graphicsを比較した。

T2000 （モバイル）
2019
4 ギガバイト GDDR5,60 Watt
20.72
+271%

T2000 （モバイル）はUHD Graphicsをベンチマーク集計結果に基づき271%も上回る。

内容

T2000 （モバイル） T2000 （モバイル）
UHD Graphics UHD Graphics

主な内容

Quadro T2000 (Laptop)とUHD Graphicsのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位266604
人気順の場所トップ100圏外7
電力効率23.6738.25
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Generation 11.0 (2019−2021)
コードネームTU117Jasper Lake GT1
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日27 ５月 2019(5年 前)11 １月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T2000 (Laptop)とUHD Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T2000 (Laptop)とUHD Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024256
コア周波数1575 MHz350 MHz
Boost周波数1785 MHz750 MHz
トランジスタの数4,700 millionデータなし
技術プロセス12 nm10 nm+
消費電力（TDP）60 Watt10 Watt
テクスチャリングの速度114.212.00
浮動小数点性能3.656 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs328
TMUs6416

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T2000 (Laptop)とUHD Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16Ring Bus

VRAMの容量とタイプ

Quadro T2000 (Laptop)とUHD Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数2000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro T2000 (Laptop)とUHD Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

Quadro T2000 (Laptop)とUHD GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T2000 （モバイル）とUHD Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T2000 （モバイル） 20.72
+271%
UHD Graphics 5.58

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T2000 （モバイル） 7985
+271%
UHD Graphics 2151

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T2000 （モバイル）およびUHD Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+313%
8−9
−313%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+283%
12−14
−283%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+289%
9−10
−289%
Battlefield 5 65−70
+278%
18−20
−278%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+320%
10−11
−320%
Cyberpunk 2077 30−35
+313%
8−9
−313%
Far Cry 5 45−50
+300%
12−14
−300%
Far Cry New Dawn 55−60
+293%
14−16
−293%
Forza Horizon 4 120−130
+323%
30−33
−323%
Hitman 3 40−45
+310%
10−11
−310%
Horizon Zero Dawn 95−100
+313%
24−27
−313%
Metro Exodus 70−75
+294%
18−20
−294%
Red Dead Redemption 2 55−60
+293%
14−16
−293%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+283%
18−20
−283%
Watch Dogs: Legion 90−95
+288%
24−27
−288%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+283%
12−14
−283%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+289%
9−10
−289%
Battlefield 5 65−70
+278%
18−20
−278%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+320%
10−11
−320%
Cyberpunk 2077 30−35
+313%
8−9
−313%
Far Cry 5 45−50
+300%
12−14
−300%
Far Cry New Dawn 55−60
+293%
14−16
−293%
Forza Horizon 4 120−130
+323%
30−33
−323%
Hitman 3 40−45
+310%
10−11
−310%
Horizon Zero Dawn 95−100
+313%
24−27
−313%
Metro Exodus 70−75
+294%
18−20
−294%
Red Dead Redemption 2 55−60
+293%
14−16
−293%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+283%
18−20
−283%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+283%
12−14
−283%
Watch Dogs: Legion 90−95
+288%
24−27
−288%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+283%
12−14
−283%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+289%
9−10
−289%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+320%
10−11
−320%
Cyberpunk 2077 30−35
+313%
8−9
−313%
Far Cry 5 45−50
+300%
12−14
−300%
Forza Horizon 4 120−130
+323%
30−33
−323%
Hitman 3 40−45
+310%
10−11
−310%
Horizon Zero Dawn 95−100
+313%
24−27
−313%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+283%
18−20
−283%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+283%
12−14
−283%
Watch Dogs: Legion 90−95
+288%
24−27
−288%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+293%
14−16
−293%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+300%
10−11
−300%
Far Cry New Dawn 30−35
+300%
8−9
−300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+320%
5−6
−320%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+280%
5−6
−280%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+283%
6−7
−283%
Cyberpunk 2077 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry 5 24−27
+300%
6−7
−300%
Forza Horizon 4 110−120
+287%
30−33
−287%
Hitman 3 24−27
+300%
6−7
−300%
Horizon Zero Dawn 40−45
+320%
10−11
−320%
Metro Exodus 35−40
+290%
10−11
−290%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+330%
10−11
−330%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+300%
6−7
−300%
Watch Dogs: Legion 120−130
+303%
30−33
−303%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+278%
9−10
−278%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+300%
5−6
−300%
Far Cry New Dawn 16−18
+300%
4−5
−300%
Hitman 3 16−18
+300%
4−5
−300%
Horizon Zero Dawn 100−110
+296%
27−30
−296%
Metro Exodus 21−24
+340%
5−6
−340%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+320%
5−6
−320%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+300%
3−4
−300%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 27−30
+300%
7−8
−300%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+300%
6−7
−300%
Watch Dogs: Legion 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+350%
4−5
−350%

長所と短所のまとめ

性能評価 20.72 5.58
ノベルティ 27 ５月 2019 11 １月 2021
プロセス 12 nm 10 nm
消費電力（TDP） 60 ワット 10 ワット

T2000 （モバイル）は 271.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、UHD Graphicsは1歳のアドバンテージがある、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、500%消費電力が低い。

Quadro T2000 （モバイル）は、パフォーマンステストでUHD Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro T2000 （モバイル）はモバイルワークステーション用で、UHD Graphicsはノートブック用であることに注意してください。

Quadro T2000 （モバイル）とUHD Graphicsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro T2000 （モバイル）
Quadro T2000 （モバイル）
Intel UHD Graphics
UHD Graphics
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
又は
P4000 （モバイル） Quadro P4000 （モバイル）
UHD Graphics UHD Graphics
又は
RX Vega 9 Radeon RX Vega 9
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
又は
Quadro M5500 Quadro M5500
RX 5700 Radeon RX 5700
又は
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GT 640M GeForce GT 640M
又は
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
又は
T1200 Max-Q Quadro T1200 Max-Q
Quadro T1000 Quadro T1000
又は
Radeon 760M Radeon 760M
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
又は
Vega 7 Radeon Vega 7
RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 （モバイル）
又は
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
GTX 1650 GeForce GTX 1650
又は
GT 710 PCIe x1 GeForce GT 710 PCIe x1
GeForce G102M GeForce G102M
又は
G210 OEM Rev. 2 GeForce G210 OEM Rev. 2
Pro 560X Radeon Pro 560X
又は
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
Pro 560X Radeon Pro 560X
又は
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 393 票

1から5のスケールでQuadro T2000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 6310 票

1から5のスケールでUHD Graphicsを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro T2000 （モバイル）又はUHD Graphicsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。