Quadro RTX 4000 (seluler) vs RTX A2000 12 GB

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 4000 (seluler) dan RTX A2000 12 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	150	130
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	7.36	10.81
Arsitektur	Turing (2018−2021)	Ampere (2020−2022)
Nama kode kartu grafis	N19E-Q3	GA106
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	PC
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)	23 November 2021 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$449
Harga hari ini	$2890	$967 (2.2x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RTX A2000 12 GB memiliki 47% nilai uang yang lebih baik daripada RTX 4000 (seluler).

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro RTX 4000 (seluler) dan RTX A2000 12 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 4000 (seluler) dan RTX A2000 12 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2560	3328
Clockspeed core	1110 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1560 MHz	1200 MHz
Jumlah transistor	13,600 million	12,000 million
Proses teknologi	12 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	110 Watt	70 Watt
Tingkat pengisian tekstur	249.6	124.8

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 4000 (seluler) dan RTX A2000 12 GB dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Panjang	tidak ada data	167 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 4000 (seluler) dan RTX A2000 12 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	8 GB	12 GB
Lebar memori bus	256 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	14000 MHz	12 GB/s
Bandwidth memori	448.0 GB/s	288.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro RTX 4000 (seluler) dan RTX A2000 12 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	4x mini-DisplayPort
Dukungan G-SYNC	+	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 4000 (seluler) dan RTX A2000 12 GB tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro RTX 4000 (seluler) dan RTX A2000 12 GB, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 4000 (seluler) dan RTX A2000 12 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RTX 4000 (seluler) 32.86

RTX A2000 12 GB 35.46
+7.9%

RTX A2000 12 GB mengungguli Quadro RTX 4000 (seluler) sebesar 8% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

RTX 4000 (seluler) 12703

RTX A2000 12 GB 13710
+7.9%

RTX A2000 12 GB mengungguli Quadro RTX 4000 (seluler) sebesar 8% di Passmark.

Tes dalam game

Hasil Quadro RTX 4000 (seluler) dan RTX A2000 12 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	106 −3.8%	110−120 +3.8%
1440p	65 −7.7%	70−75 +7.7%
4K	50 +0%	50−55 +0%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60

−7.1%

60−65
+7.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	87 −3.4%	90−95 +3.4%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −5.3%	60−65 +5.3%
Battlefield 5	100−110 −2.8%	110−120 +2.8%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 −2.7%	75−80 +2.7%
Cyberpunk 2077	55−60 −7.1%	60−65 +7.1%
Far Cry 5	70−75 −4.2%	75−80 +4.2%
Far Cry New Dawn	125 −4%	130−140 +4%
Forza Horizon 4	100−110 +1%	100−105 −1%
Hitman 3	80−85 −3.7%	85−90 +3.7%
Horizon Zero Dawn	207 −6.3%	220−230 +6.3%
Metro Exodus	85−90 −6.7%	95−100 +6.7%
Red Dead Redemption 2	80−85 −2.4%	85−90 +2.4%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 −2.8%	110−120 +2.8%
Watch Dogs: Legion	60−65 −6.6%	65−70 +6.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	75 −6.7%	80−85 +6.7%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −5.3%	60−65 +5.3%
Battlefield 5	100−110 −2.8%	110−120 +2.8%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 −2.7%	75−80 +2.7%
Cyberpunk 2077	55−60 −7.1%	60−65 +7.1%
Far Cry 5	89 −6.7%	95−100 +6.7%
Far Cry New Dawn	94 −6.4%	100−105 +6.4%
Forza Horizon 4	100−110 +1%	100−105 −1%
Hitman 3	80−85 −3.7%	85−90 +3.7%
Horizon Zero Dawn	171 −5.3%	180−190 +5.3%
Metro Exodus	101 +1%	100−105 −1%
Red Dead Redemption 2	80−85 −2.4%	85−90 +2.4%
Shadow of the Tomb Raider	43 −4.7%	45−50 +4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	143 −4.9%	150−160 +4.9%
Watch Dogs: Legion	60−65 −6.6%	65−70 +6.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	54 −1.9%	55−60 +1.9%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −5.3%	60−65 +5.3%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 −2.7%	75−80 +2.7%
Cyberpunk 2077	55−60 −7.1%	60−65 +7.1%
Far Cry 5	70−75 −4.2%	75−80 +4.2%
Forza Horizon 4	100−110 +1%	100−105 −1%
Horizon Zero Dawn	121 −7.4%	130−140 +7.4%
Metro Exodus	91 −4.4%	95−100 +4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 −6.7%	80−85 +6.7%
Watch Dogs: Legion	60−65 −6.6%	65−70 +6.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85

−2.4%

85−90
+2.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
Far Cry New Dawn	70−75 −1.4%	75−80 +1.4%
Hitman 3	45−50 +0%	45−50 +0%
Red Dead Redemption 2	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 +2.5%	40−45 −2.5%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +0%	35−40 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	69 −1.4%	70−75 +1.4%
Forza Horizon 4	65−70 −4.5%	70−75 +4.5%
Horizon Zero Dawn	89 −6.7%	95−100 +6.7%
Metro Exodus	77 −3.9%	80−85 +3.9%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 −3.9%	80−85 +3.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Watch Dogs: Legion	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
High Preset

Far Cry 5	77 −3.9%	80−85 +3.9%
Far Cry New Dawn	40−45 +0%	40−45 +0%
Hitman 3	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Horizon Zero Dawn	40−45 +0%	40−45 +0%
Shadow of the Tomb Raider	30 +0%	30−33 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −7.8%	55−60 +7.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	28 −7.1%	30−33 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Battlefield 5	42 −7.1%	45−50 +7.1%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	45−50 +0%	45−50 +0%
Horizon Zero Dawn	50 +0%	50−55 +0%
Metro Exodus	43 −4.7%	45−50 +4.7%
Watch Dogs: Legion	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−3.4%

30−33
+3.4%

Beginilah cara RTX 4000 (seluler) dan RTX A2000 12 GB bersaing dalam permainan populer:

RTX A2000 12 GB adalah 4% lebih cepat di 1080p
RTX A2000 12 GB adalah 8% lebih cepat di 1440p
RTX A2000 12 GB adalah 0% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	32.86	35.46
Kebaruan	27 Mei 2019	23 November 2021
Jumlah maksimum memori	8 GB	12 GB
Proses teknologi	12 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	110 Watt	70 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro RTX 4000 (seluler) dan RTX A2000 12 GB.

Ketahuilah bahwa Quadro RTX 4000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta RTX A2000 12 GB untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 4000 (seluler) dan RTX A2000 12 GB, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro RTX 4000 (seluler)

RTX A2000 12 GB

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro RTX 4000 (seluler)

Quadro RTX 4000 Max-Q

RTX A2000 12 GB

Quadro RTX 5000 Max-Q

Quadro RTX 4000 (seluler)

Radeon Pro Vega 64

GeForce GT 740A

Arc Graphics 128EU Mobile

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 27 suara

Beri rating Quadro RTX 4000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.8 113 suara

Beri rating RTX A2000 12 GB dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro RTX 4000 (seluler) atau RTX A2000 12 GB, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.