Quadro RTX 4000 （モバイル）対NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile

性能のランキングでの位	161	236
人気順の場所	トップ100圏外	56
電力効率	21.25	28.06
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	TU104	GN20-P0
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	27 ５月 2019(5年前)	11 ５月 2021(3年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 4GB Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 4GB Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	2048
コア周波数	1110 MHz	1238 MHz
Boost周波数	1560 MHz	1500 MHz
トランジスタの数	13,600 million	データなし
技術プロセス	12 nm	8 nm
消費電力（TDP）	110 Watt	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	249.6	データなし
浮動小数点性能	7.987 TFLOPS	データなし
ROPs	64	データなし
TMUs	160	データなし
Tensor Cores	320	データなし
Ray Tracing Cores	40	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 4GB Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 4GB Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 4GB Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	データなし
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

Quadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 4GB MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIとSDKの互換性

Quadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 4GB MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12_2
シェーダーモデル	6.5	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 4000 （モバイル）とGeForce RTX 3050 4GB Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 4000 （モバイル） 34.10
+38.8%

RTX 3050 4GB Mobile 24.56

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 4000 （モバイル） 25371
+61.5%

RTX 3050 4GB Mobile 15712

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 4000 （モバイル） 56250
+30.2%

RTX 3050 4GB Mobile 43216

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 4000 （モバイル） 18849
+57.7%

RTX 3050 4GB Mobile 11949

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 4000 （モバイル） 119052
+82.4%

RTX 3050 4GB Mobile 65252

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX 4000 （モバイル） 445161

RTX 3050 4GB Mobile 480364
+7.9%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4000 （モバイル） 7284
+62%

RTX 3050 4GB Mobile 4497

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 4000 （モバイル）およびGeForce RTX 3050 4GB Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	107 +67.2%	64 −67.2%
1440p	63 +34%	47 −34%
4K	47 +56.7%	30 −56.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	90−95 +29.6%	71 −29.6%
Counter-Strike 2	65−70 +61.9%	42 −61.9%
Cyberpunk 2077	70−75 +9.1%	66 −9.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	90−95 +70.4%	54 −70.4%
Battlefield 5	101 +8.6%	93 −8.6%
Counter-Strike 2	65−70 +78.9%	38 −78.9%
Cyberpunk 2077	70−75 +38.5%	52 −38.5%
Far Cry 5	106 +55.9%	68 −55.9%
Fortnite	140−150 +25.2%	110−120 −25.2%
Forza Horizon 4	120−130 +34.8%	90−95 −34.8%
Forza Horizon 5	90−95 +15%	80 −15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +42.7%	85−90 −42.7%
Valorant	190−200 +22.4%	160−170 −22.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	90−95 +188%	32 −188%
Battlefield 5	87 −2.3%	89 +2.3%
Counter-Strike 2	65−70 +127%	30 −127%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +9.5%	250−260 −9.5%
Cyberpunk 2077	70−75 +75.6%	41 −75.6%
Dota 2	132 +11.9%	118 −11.9%
Far Cry 5	100 +56.3%	64 −56.3%
Fortnite	140−150 +25.2%	110−120 −25.2%
Forza Horizon 4	120−130 +34.8%	90−95 −34.8%
Forza Horizon 5	90−95 +41.5%	65−70 −41.5%
Grand Theft Auto V	110−120 +27.9%	86 −27.9%
Metro Exodus	70−75 +49%	49 −49%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +42.7%	85−90 −42.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	143 +76.5%	81 −76.5%
Valorant	190−200 +22.4%	160−170 −22.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	81 −2.5%	83 +2.5%
Counter-Strike 2	65−70 +51.1%	45−50 −51.1%
Cyberpunk 2077	70−75 +112%	34 −112%
Dota 2	127 +13.4%	112 −13.4%
Far Cry 5	96 +57.4%	61 −57.4%
Forza Horizon 4	120−130 +34.8%	90−95 −34.8%
Forza Horizon 5	90−95 +67.3%	55 −67.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +42.7%	85−90 −42.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +63%	46 −63%
Valorant	190−200 +22.4%	160−170 −22.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+25.2%

110−120

−25.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +50%	18−20 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +34.4%	160−170 −34.4%
Grand Theft Auto V	60−65 +29.2%	48 −29.2%
Metro Exodus	45−50 +55.2%	29 −55.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 +17%	200−210 −17%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	66 +0%	66 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +88.9%	18 −88.9%
Far Cry 5	69 +40.8%	49 −40.8%
Forza Horizon 4	85−90 +45.8%	55−60 −45.8%
Forza Horizon 5	55−60 +36.6%	40−45 −36.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +47.4%	35−40 −47.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+45.5%

55−60

−45.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Counter-Strike 2	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Grand Theft Auto V	60−65 +45.5%	44 −45.5%
Metro Exodus	27−30 +64.7%	17 −64.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +75.9%	29 −75.9%
Valorant	190−200 +42.5%	130−140 −42.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	42 +20%	35 −20%
Counter-Strike 2	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Cyberpunk 2077	14−16 +150%	6 −150%
Dota 2	106 +71%	62 −71%
Far Cry 5	36 +89.5%	19 −89.5%
Forza Horizon 4	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
Forza Horizon 5	30−35 +50%	21−24 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+52%

24−27

−52%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

これが人気ゲームでのRTX 4000 （モバイル）とRTX 3050 4GB Mobileの競争である：

RTX 4000 （モバイル）は1080pでは67%速い。
RTX 4000 （モバイル）は1440pでは34%速い。
RTX 4000 （モバイル）は4Kでは57%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Atomic Heartでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 4000 （モバイル）の方が188%速い。
Battlefield 5では、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX 3050 4GB Mobileの方が2%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

62テストでRTX 4000 （モバイル）が先行（93%）。
2テストでRTX 3050 4GB Mobileが先行（3%）。
3テスト（4%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	34.10	24.56
ノベルティ	27 ５月 2019	11 ５月 2021
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	12 nm	8 nm
消費電力（TDP）	110 ワット	60 ワット