Quadro RTX 4000 （モバイル）対NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro RTX 4000 （モバイル）とGeForce RTX 3050 8 GBを比較した。
RTX 4000 （モバイル）は、RTX 3050 8 GBをベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。
主な内容
Quadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 8 GBのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 153 | 167 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 11 |
| 費用対効果評価 | データなし | 69.07 |
| 電力効率 | 21.40 | 17.41 |
| アーキテクチャー | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| コードネーム | TU104 | GA106 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 27 ５月 2019(5年 前) | 4 １月 2022(3年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $249 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 8 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 8 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2560 | 2560 |
| コア周波数 | 1110 MHz | 1552 MHz |
| Boost周波数 | 1560 MHz | 1777 MHz |
| トランジスタの数 | 13,600 million | 12,000 million |
| 技術プロセス | 12 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 110 Watt | 130 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 249.6 | 142.2 |
| 浮動小数点性能 | 7.987 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | 320 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 8 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 長さ | データなし | 242 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
Quadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 8 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| メモリー帯域幅 | 448.0 ギガバイト/s | 224.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Quadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 8 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| G-SYNCのサポート | + | - |
対応技術
Quadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 8 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| VR Ready | + | データなし |
API互換性
Quadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 8 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQuadro RTX 4000 （モバイル）およびGeForce RTX 3050 8 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 109
+9%
| 100−110
−9%
|
| 1440p | 61
+10.9%
| 55−60
−10.9%
|
| 4K | 49
+8.9%
| 45−50
−8.9%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 2.49 |
| 1440p | データなし | 4.53 |
| 4K | データなし | 5.53 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 94
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
| Metro Exodus | 103
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Valorant | 130−140
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Dota 2 | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| Far Cry 5 | 89
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Fortnite | 150−160
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
| Metro Exodus | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+4.4%
|
180−190
−4.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Valorant | 130−140
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+6.9%
|
260−270
−6.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+8%
|
75−80
−8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Dota 2 | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+4.4%
|
180−190
−4.4%
|
| Valorant | 130−140
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| World of Tanks | 210−220
+9%
|
200−210
−9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Metro Exodus | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Valorant | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Dota 2 | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Dota 2 | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Fortnite | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Valorant | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
これが人気ゲームでのRTX 4000 （モバイル）とRTX 3050 8 GBの競争である：
- RTX 4000 （モバイル）は1080pでは9%速い。
- RTX 4000 （モバイル）は1440pでは11%速い。
- RTX 4000 （モバイル）は4Kでは9%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 34.14 | 32.81 |
| ノベルティ | 27 ５月 2019 | 4 １月 2022 |
| プロセス | 12 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 110 ワット | 130 ワット |
RTX 4000 （モバイル）は 4.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、18.2%消費電力が低い。
一方、RTX 3050 8 GBは2歳のアドバンテージがある、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro RTX 4000 （モバイル） と GeForce RTX 3050 8 GB の間で明確な勝者を宣言することはできません。
Quadro RTX 4000 （モバイル）はモバイルワークステーション用で、GeForce RTX 3050 8 GBはパソコン用であることに注意してください。
Quadro RTX 4000 （モバイル）とGeForce RTX 3050 8 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
