Quadro RTX 4000 （モバイル）対NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

#広告 
アマゾンで購入
Quadro RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 （モバイル） Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile
VS
#広告 
アマゾンで購入
RTX 3050 4 GB RTX 3050 6 GB RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB GA107

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro RTX 4000 （モバイル）とGeForce RTX 3050 8 GBを比較した。

RTX 4000 （モバイル）
2019
8 ギガバイト GDDR6,110 Watt
29.30
+3.9%

RTX 4000 （モバイル）は、RTX 3050 8 GBをベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

内容

RTX 4000 （モバイル） RTX 4000 （モバイル）
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB

主な内容

Quadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 8 GBのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位161173
人気順の場所トップ100圏外14
費用対効果評価データなし64.13
電力効率21.2017.27
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
コードネームTU104GA106
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日27 ５月 2019(5年 前)4 １月 2022(3年 前)
発売価格（MSRP）データなし$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 8 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 8 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25602560
コア周波数1110 MHz1552 MHz
Boost周波数1560 MHz1777 MHz
トランジスタの数13,600 million12,000 million
技術プロセス12 nm8 nm
消費電力（TDP）110 Watt130 Watt
テクスチャリングの速度249.6142.2
浮動小数点性能7.987 TFLOPS9.098 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16080
Tensor Cores32080
Ray Tracing Cores4020

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 8 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さデータなし242 mm
幅データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 8 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1750 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Quadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 8 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
G-SYNCのサポート+-

対応技術

Quadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 8 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 8 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS++

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 4000 （モバイル）およびGeForce RTX 3050 8 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD107
+7%
100−110
−7%
1440p63
+5%
60−65
−5%
4K47
+4.4%
45−50
−4.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.49
1440pデータなし4.15
4Kデータなし5.53

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
+8.2%
85−90
−8.2%
Counter-Strike 2 180−190
+7.1%
170−180
−7.1%
Cyberpunk 2077 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
+8.2%
85−90
−8.2%
Battlefield 5 101
+6.3%
95−100
−6.3%
Counter-Strike 2 180−190
+7.1%
170−180
−7.1%
Cyberpunk 2077 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Far Cry 5 106
+6%
100−105
−6%
Fortnite 140−150
+10.8%
130−140
−10.8%
Forza Horizon 4 120−130
+12.7%
110−120
−12.7%
Forza Horizon 5 100−105
+5.3%
95−100
−5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+5.8%
120−130
−5.8%
Valorant 190−200
+9.4%
180−190
−9.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
+8.2%
85−90
−8.2%
Battlefield 5 87
+8.8%
80−85
−8.8%
Counter-Strike 2 180−190
+7.1%
170−180
−7.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+5.8%
260−270
−5.8%
Cyberpunk 2077 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Dota 2 132
+10%
120−130
−10%
Far Cry 5 100
+5.3%
95−100
−5.3%
Fortnite 140−150
+10.8%
130−140
−10.8%
Forza Horizon 4 120−130
+12.7%
110−120
−12.7%
Forza Horizon 5 100−105
+5.3%
95−100
−5.3%
Grand Theft Auto V 110−120
+10%
100−105
−10%
Metro Exodus 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+5.8%
120−130
−5.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
+10%
130−140
−10%
Valorant 190−200
+9.4%
180−190
−9.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 81
+8%
75−80
−8%
Cyberpunk 2077 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Dota 2 127
+5.8%
120−130
−5.8%
Far Cry 5 96
+6.7%
90−95
−6.7%
Forza Horizon 4 120−130
+12.7%
110−120
−12.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+5.8%
120−130
−5.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+7.1%
70−75
−7.1%
Valorant 190−200
+9.4%
180−190
−9.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+10.8%
130−140
−10.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+10%
70−75
−10%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+4.3%
210−220
−4.3%
Grand Theft Auto V 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Metro Exodus 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.4%
160−170
−9.4%
Valorant 230−240
+6.4%
220−230
−6.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 66
+10%
60−65
−10%
Cyberpunk 2077 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Far Cry 5 69
+6.2%
65−70
−6.2%
Forza Horizon 4 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+14%
50−55
−14%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+6.7%
75−80
−6.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Counter-Strike 2 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Grand Theft Auto V 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
Metro Exodus 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+13.3%
45−50
−13.3%
Valorant 190−200
+6.1%
180−190
−6.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+5%
40−45
−5%
Counter-Strike 2 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Dota 2 106
+6%
100−105
−6%
Far Cry 5 36
+20%
30−33
−20%
Forza Horizon 4 55−60
+14%
50−55
−14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%

これが人気ゲームでのRTX 4000 （モバイル）とRTX 3050 8 GBの競争である：

  • RTX 4000 （モバイル）は1080pでは7%速い。
  • RTX 4000 （モバイル）は1440pでは5%速い。
  • RTX 4000 （モバイル）は4Kでは4%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 29.30 28.21
ノベルティ 27 ５月 2019 4 １月 2022
プロセス 12 nm 8 nm
消費電力（TDP） 110 ワット 130 ワット

RTX 4000 （モバイル）は 3.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、18.2%消費電力が低い。

一方、RTX 3050 8 GBは2歳のアドバンテージがある、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro RTX 4000 （モバイル） と GeForce RTX 3050 8 GB の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro RTX 4000 （モバイル）はモバイルワークステーション用で、GeForce RTX 3050 8 GBはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro RTX 4000 （モバイル）
Quadro RTX 4000 （モバイル）
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX 3050 8 GB
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 （モバイル）
又は
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
又は
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 （モバイル）
又は
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
Apple M1 7-Core GPU Apple M1 7 Core GPU
又は
Pro 5500M Pro 5500M
RTX 2050 Mobile 2050 Mobile
又は
RX 5300M Radeon RX 5300M
RTX 2050 Mobile NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
又は
Radeon 610 Radeon 610
RTX 4000 Ada Generation NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
又は
Quadro T1000 Quadro T1000
RTX 4000 Ada Generation NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
又は
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
GTX 950M NVIDIA GeForce GTX 950M
又は
P2000 （モバイル） P2000 （モバイル）
Steam Deck OLED GPU AMD Steam Deck OLED GPU
又は
GTX 1650 GTX 1650
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
又は
GTX 1650 GTX 1650
Arc A370M Intel Arc A370M
又は
GeForce MX250 GeForce MX250
RTX 2000 Ada Generation Mobile NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
又は
RTX 2070 （モバイル） RTX 2070 （モバイル）

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 34 票

1から5のスケールでQuadro RTX 4000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 13931 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 8 GBを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro RTX 4000 （モバイル）やGeForce RTX 3050 8 GBに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。