Quadro RTX 4000 (móvel) vs. GeForce RTX 3050 8 GB
Pontuação de desempenho combinado
O Quadro RTX 4000 (móvel) supera o GeForce RTX 3050 8 GB em 1% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro RTX 4000 (móvel) e GeForce RTX 3050 8 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 155 | 159 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 14 |
Relação preço-qualidade | 7.31 | 24.41 |
Arquitetura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Nome do código | N19E-Q3 | GA106 |
Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 27 de Maio 2019 (4 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $249 |
Preço atual | $2890 | $385 (1.5x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 3050 8 GB tem uma relação qualidade/preço 234% melhor do que o RTX 4000 (móvel).
Características
Parâmetros gerais do Quadro RTX 4000 (móvel) e GeForce RTX 3050 8 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro RTX 4000 (móvel) e GeForce RTX 3050 8 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 2560 |
Frequência do núcleo | 1110 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1560 MHz | 1777 MHz |
Quantidade de transistores | 13,600 million | 12,000 million |
Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 130 Watt |
Velocidade de texturização | 249.6 | 142.2 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro RTX 4000 (móvel) e GeForce RTX 3050 8 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | large | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Comprimento | sem dados | 242 mm |
Espessura | sem dados | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro RTX 4000 (móvel) e GeForce RTX 3050 8 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 14000 MHz | 14 GB/s |
Largura de banda de memória | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro RTX 4000 (móvel) e GeForce RTX 3050 8 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | sem dados | + |
Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro RTX 4000 (móvel) e GeForce RTX 3050 8 GB. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
VR Ready | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro RTX 4000 (móvel) e GeForce RTX 3050 8 GB APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro RTX 4000 (móvel) e GeForce RTX 3050 8 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro RTX 4000 (móvel) supera o GeForce RTX 3050 8 GB em 1% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Quadro RTX 4000 (móvel) supera GeForce RTX 3050 8 GB em 1% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Quadro RTX 4000 (móvel) e GeForce RTX 3050 8 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 108
+8%
| 100−110
−8%
|
1440p | 63
+5%
| 60−65
−5%
|
4K | 47
+4.4%
| 45−50
−4.4%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Battlefield 5 | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Far Cry 5 | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
Far Cry New Dawn | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+4%
|
100−105
−4%
|
Hitman 3 | 100−110
+2%
|
100−105
−2%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Battlefield 5 | 87
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Far Cry 5 | 100
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
Far Cry New Dawn | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+4%
|
100−105
−4%
|
Hitman 3 | 100−110
+2%
|
100−105
−2%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Metro Exodus | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Battlefield 5 | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Far Cry 5 | 96
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
Far Cry New Dawn | 91
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+4%
|
100−105
−4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
Hitman 3 | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Metro Exodus | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Battlefield 5 | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Far Cry 5 | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
Far Cry New Dawn | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Hitman 3 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Metro Exodus | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Battlefield 5 | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Far Cry 5 | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Far Cry New Dawn | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
É assim que RTX 4000 (móvel) e RTX 3050 8 GB competem em jogos populares:
- O RTX 4000 (móvel) é 8% mais rápido do que o RTX 3050 8 GB no 1080p
- O RTX 4000 (móvel) é 5% mais rápido do que o RTX 3050 8 GB no 1440p
- O RTX 4000 (móvel) é 4.4% mais rápido do que o RTX 3050 8 GB no 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 32.79 | 32.59 |
Novidade | 27 de Maio 2019 | 4 de Janeiro 2022 |
Processo tecnológico | 12 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 130 Watt |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Quadro RTX 4000 (móvel) e GeForce RTX 3050 8 GB.
Quadro RTX 4000 (móvel) destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 3050 8 GB - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro RTX 4000 (móvel) e GeForce RTX 3050 8 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.