GeForce GTX 1650対UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
パフォーマンス・スコア
GeForce GTX 1650はUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)をベンチマーク集計結果に基づき771%も上回る。
一般的な情報
GeForce GTX 1650とUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 255 | 812 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 18.97 | データなし |
アーキテクチャー | Turing (2018−2021) | Gen. 12 (2021) |
コードネーム | TU117 | Alder Lake Xe |
タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
発売日 | 23 4月 2019(5年 前) | 3 1月 2023(1年 前) |
発売価格(MSRP) | $149 | データなし |
今の価格 | $185 (1.2x) | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650とUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650とUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 896 | 24 |
コア周波数 | 1485 MHz | 450 MHz |
Boost周波数 | 1665 MHz | 750 MHz |
トランジスタの数 | 4,700 million | データなし |
技術プロセス | 12 nm | 10 nm |
消費電力(TDP) | 75 Watt | データなし |
テクスチャリングの速度 | 93.24 | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650とUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | データなし |
長さ | 229 mm | データなし |
幅 | 2-slot | データなし |
補助電源コネクタ | なし | データなし |
メモリー
GeForce GTX 1650とUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | データなし |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | データなし |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | データなし |
メモリー周波数 | 8000 MHz | データなし |
メモリー帯域幅 | 128.0 ギガバイト/s | データなし |
共有メモリー | - | + |
ビデオ出力
GeForce GTX 1650とUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | データなし |
HDMI | + | データなし |
テクノロジー
GeForce GTX 1650とUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Quick Sync | データなし | + |
APIサポート
GeForce GTX 1650とUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
シェーダーモデル | 6.5 | データなし |
OpenGL | 4.6 | データなし |
OpenCL | 1.2 | データなし |
Vulkan | 1.2.131 | データなし |
CUDA | 7.5 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650とUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce GTX 1650は、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)を771%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce GTX 1650は、3DMark 11 Performance GPUにおいてUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)を816%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce GTX 1650は、3DMark Vantage PerformanceにおいてUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)を674%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce GTX 1650は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)を677%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce GTX 1650は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)を509%上回る。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。
ベンチマークのカバー率 8%
GeForce GTX 1650は、3DMark Ice Storm GPUにおいてUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)を570%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
ベンチマークのカバー率 3%
GeForce GTX 1650は、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)を695%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
ベンチマークのカバー率 3%
GeForce GTX 1650は、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)を115%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
ベンチマークのカバー率 3%
GeForce GTX 1650は、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)を205%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
ベンチマークのカバー率 3%
GeForce GTX 1650は、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)を300%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
ベンチマークのカバー率 3%
GeForce GTX 1650は、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)を309%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
ベンチマークのカバー率 3%
GeForce GTX 1650は、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)を664%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
ベンチマークのカバー率 3%
GeForce GTX 1650は、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)を753%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
ベンチマークのカバー率 3%
GeForce GTX 1650は、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)を2250%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
ベンチマークのカバー率 2%
GeForce GTX 1650は、SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05においてUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)を671%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTX 1650およびUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 69
+886%
| 7
−886%
|
1440p | 37
+825%
| 4−5
−825%
|
4K | 24
+1100%
| 2−3
−1100%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
Battlefield 5 | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
Far Cry 5 | 64
+611%
|
9−10
−611%
|
Far Cry New Dawn | 80
+2567%
|
3−4
−2567%
|
Forza Horizon 4 | 90
+900%
|
9−10
−900%
|
Hitman 3 | 76
+1167%
|
6−7
−1167%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+945%
|
11
−945%
|
Metro Exodus | 101 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 77
+1440%
|
5−6
−1440%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
+840%
|
10
−840%
|
Watch Dogs: Legion | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
Battlefield 5 | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 63
+1160%
|
5−6
−1160%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
Far Cry 5 | 90
+650%
|
12
−650%
|
Far Cry New Dawn | 58
+1833%
|
3
−1833%
|
Forza Horizon 4 | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
Hitman 3 | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
Horizon Zero Dawn | 88
+1000%
|
8
−1000%
|
Metro Exodus | 62
+933%
|
6
−933%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
+1160%
|
5−6
−1160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+1080%
|
5
−1080%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+825%
|
8
−825%
|
Watch Dogs: Legion | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
Far Cry 5 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
Forza Horizon 4 | 65
+622%
|
9−10
−622%
|
Horizon Zero Dawn | 60
+300%
|
14−16
−300%
|
Metro Exodus | 57
+850%
|
6
−850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+740%
|
5
−740%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
Far Cry New Dawn | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Hitman 3 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Far Cry 5 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
Horizon Zero Dawn | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
Metro Exodus | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Watch Dogs: Legion | 14 | 0−1 |
4K
High Preset
Far Cry 5 | 67
+738%
|
8−9
−738%
|
Far Cry New Dawn | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
Hitman 3 | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
Battlefield 5 | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Metro Exodus | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
Watch Dogs: Legion | 8 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
これが人気ゲームでのGTX 1650とUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)の競争である:
- GTX 1650は1080pでは886%速い。
- GTX 1650は1440pでは825%速い。
- GTX 1650は4Kでは1100%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Watch Dogs: Legionにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 1650はUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)よりも2700%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 例外なく、GTX 1650はすべての48でUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)を上回った。
メリットとデメリット
性能評価 | 20.38 | 2.34 |
ノベルティ | 23 4月 2019 | 3 1月 2023 |
プロセス | 12 nm | 10 nm |
GeForce GTX 1650は、パフォーマンステストでUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 1650はパソコン用で、UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)はノートブック用であることに注意してください。
GeForce GTX 1650とUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。