Quadro RTX 5000 （モバイル） vs Radeon Pro Vega II
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro RTX 5000 （モバイル）とRadeon Pro Vega IIを比較した。
Pro IIはRTX 5000 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の14%で上回る。
内容
主な内容
Quadro RTX 5000 (Laptop)とRadeon Pro Vega IIのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 182 | 140 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 6.04 |
| 電力効率 | 22.80 | 6.05 |
| アーキテクチャー | Turing (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| コードネーム | TU104 | Vega 20 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 27 ５月 2019(6年 前) | 3 ６月 2019(6年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $2,199 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 5000 (Laptop)とRadeon Pro Vega IIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 5000 (Laptop)とRadeon Pro Vega IIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 3072 | 4096 |
| コア周波数 | 1035 MHz | 1574 MHz |
| Boost周波数 | 1545 MHz | 1720 MHz |
| トランジスタの数 | 13,600 million | 13,230 million |
| 技術プロセス | 12 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 110 Watt | 475 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 296.6 | 440.3 |
| 浮動小数点性能 | 9.492 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 256 |
| Tensor Cores | 384 | データなし |
| Ray Tracing Cores | 48 | データなし |
| L1 Cache | 3 メガバイト | 1 メガバイト |
| L2 Cache | 4 メガバイト | 4 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 5000 (Laptop)とRadeon Pro Vega IIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| 幅 | データなし | Quad-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Quadro RTX 5000 (Laptop)とRadeon Pro Vega IIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | HBM2 |
| 最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | 32 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 4096 Bit |
| メモリー周波数 | 1750 MHz | 806 MHz |
| メモリー帯域幅 | 448.0 ギガバイト/s | 825.3 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Quadro RTX 5000 (Laptop)とRadeon Pro Vega IIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
| G-SYNCのサポート | + | - |
対応技術
Quadro RTX 5000 (Laptop)とRadeon Pro Vega IIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| VR Ready | + | データなし |
APIとSDKの互換性
Quadro RTX 5000 (Laptop)とRadeon Pro Vega IIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQuadro RTX 5000 （モバイル）およびRadeon Pro Vega IIのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 132
−13.6%
| 150−160
+13.6%
|
| 1440p | 84
−13.1%
| 95−100
+13.1%
|
| 4K | 54
−11.1%
| 60−65
+11.1%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 14.66 |
| 1440p | データなし | 23.15 |
| 4K | データなし | 36.65 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−13.5%
|
210−220
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 165
−9.1%
|
180−190
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−13.5%
|
210−220
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 128
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
| Fortnite | 140−150
−8.1%
|
160−170
+8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
| Valorant | 200−210
−13.3%
|
230−240
+13.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 162
−11.1%
|
180−190
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−13.5%
|
210−220
+13.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Dota 2 | 98
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| Far Cry 5 | 123
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
| Fortnite | 140−150
−8.1%
|
160−170
+8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
| Metro Exodus | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−10.5%
|
200−210
+10.5%
|
| Valorant | 200−210
−13.3%
|
230−240
+13.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 152
−11.8%
|
170−180
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Dota 2 | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 115
−13%
|
130−140
+13%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
| Valorant | 181
−10.5%
|
200−210
+10.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−8.1%
|
160−170
+8.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−12.6%
|
260−270
+12.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Metro Exodus | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 230−240
−13.4%
|
270−280
+13.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Metro Exodus | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| Valorant | 200−210
−14.4%
|
230−240
+14.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Dota 2 | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
| Far Cry 5 | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
これが人気ゲームでのRTX 5000 （モバイル）とPro Vega IIの競争である：
- Pro Vega IIは1080pでは14%速い。
- Pro Vega IIは1440pでは13%速い。
- Pro Vega IIは4Kでは11%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 32.57 | 37.29 |
| 最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | 32 ギガバイト |
| プロセス | 12 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 110 ワット | 475 ワット |
RTX 5000 （モバイル）は332%消費電力が低い。
一方、Pro Vega IIは 14% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています、71%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon Pro Vega IIは、パフォーマンステストでQuadro RTX 5000 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro RTX 5000 （モバイル）はモバイルワークステーション用で、Radeon Pro Vega IIはワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
