Quadro P520 vs. T1000

VS

Pontuação de desempenho combinado

Quadro P520
2019
2 GB GDDR5, 18 Watt
5.42

O T1000 supera o P520 por um impressionante 213% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P520 e Quadro T1000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho577300
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade1.078.53
ArquiteturaPascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
Nome do códigoGP108TU117
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho
Data de lançamento27 de Maio 2019 (5 anos atrás)27 de Maio 2019 (5 anos atrás)
Preço atual$1670 $920

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Quadro T1000 tem uma relação qualidade/preço 697% melhor do que o Quadro P520.

Características

Parâmetros gerais do Quadro P520 e Quadro T1000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P520 e Quadro T1000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento384sem dados
Frequência do núcleo1303 MHz1395 MHz
Frequência em modo Boost1493 MHz1455 MHz
Quantidade de transistores1,800 million4,700 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)18 Watt50 Watt
Velocidade de texturização35.83sem dados

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P520 e Quadro T1000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Conectores de energia adicionaisnãonão

Memória

Parâmetros de memória instalada no Quadro P520 e Quadro T1000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5sem dados
Capacidade máxima de memória RAM2 GBsem dados
Largura do barramento de memória64 Bitsem dados
Frequência de memória6000 MHz8000 MHz
Largura de banda de memória48.06 GB/ssem dados
Memória compartilhada-sem dados

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P520 e Quadro T1000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Suporte de API

Aqui estão listados Quadro P520 e Quadro T1000 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12.0 (12_1)
Modelo de sombreadores6.4sem dados
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2sem dados
Vulkan1.2.131sem dados
CUDA6.1sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Quadro P520 e Quadro T1000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Quadro P520 5.42
Quadro T1000 16.94
+213%

O T1000 supera o P520 em 213% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

Quadro P520 2095
Quadro T1000 6547
+213%

T1000 supera P520 em 213% em Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

Cobertura de referência: 9%

Quadro P520 7449
Quadro T1000 33826
+354%

T1000 supera P520 em 354% em GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.

Cobertura de referência: 5%

Quadro P520 8076
Quadro T1000 30312
+275%

T1000 supera P520 em 275% em GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API CUDA da NVIDIA.

Cobertura de referência: 4%

Quadro P520 7481
Quadro T1000 34236
+358%

T1000 supera P520 em 358% em GeekBench 5 CUDA.

Testes em jogos

Resultados do Quadro P520 e Quadro T1000 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD22
−195%
65−70
+195%
4K21
−210%
65−70
+210%

FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−200%
27−30
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−200%
30−33
+200%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−180%
14−16
+180%
Battlefield 5 14−16
−186%
40−45
+186%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−192%
35−40
+192%
Cyberpunk 2077 9−10
−200%
27−30
+200%
Far Cry 5 18−20
−206%
55−60
+206%
Far Cry New Dawn 12−14
−208%
40−45
+208%
Forza Horizon 4 18−20
−189%
55−60
+189%
Hitman 3 12−14
−192%
35−40
+192%
Horizon Zero Dawn 21−24
−195%
65−70
+195%
Metro Exodus 12−14
−192%
35−40
+192%
Red Dead Redemption 2 14−16
−200%
45−50
+200%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−194%
50−55
+194%
Watch Dogs: Legion 8−9
−200%
24−27
+200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−200%
30−33
+200%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−180%
14−16
+180%
Battlefield 5 14−16
−186%
40−45
+186%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−192%
35−40
+192%
Cyberpunk 2077 9−10
−200%
27−30
+200%
Far Cry 5 36
−206%
110−120
+206%
Far Cry New Dawn 12−14
−208%
40−45
+208%
Forza Horizon 4 18−20
−189%
55−60
+189%
Hitman 3 12−14
−192%
35−40
+192%
Horizon Zero Dawn 21−24
−195%
65−70
+195%
Metro Exodus 12−14
−192%
35−40
+192%
Red Dead Redemption 2 14−16
−200%
45−50
+200%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−194%
50−55
+194%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−189%
55−60
+189%
Watch Dogs: Legion 8−9
−200%
24−27
+200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−200%
30−33
+200%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−180%
14−16
+180%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−192%
35−40
+192%
Cyberpunk 2077 9−10
−200%
27−30
+200%
Far Cry 5 18−20
−206%
55−60
+206%
Forza Horizon 4 18−20
−189%
55−60
+189%
Horizon Zero Dawn 21−24
−195%
65−70
+195%
Metro Exodus 12−14
−192%
35−40
+192%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−173%
30−33
+173%
Watch Dogs: Legion 8−9
−200%
24−27
+200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−200%
45−50
+200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−200%
30−33
+200%
Far Cry New Dawn 8−9
−200%
24−27
+200%
Hitman 3 5−6
−180%
14−16
+180%
Red Dead Redemption 2 3−4
−200%
9−10
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−200%
12−14
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−200%
21−24
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 8−9
−200%
24−27
+200%
Forza Horizon 4 9−10
−200%
27−30
+200%
Horizon Zero Dawn 12−14
−192%
35−40
+192%
Metro Exodus 4−5
−200%
12−14
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−180%
14−16
+180%
Watch Dogs: Legion 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
High Preset

Far Cry 5 16
−213%
50−55
+213%
Far Cry New Dawn 3−4
−200%
9−10
+200%
Hitman 3 2−3
−200%
6−7
+200%
Horizon Zero Dawn 6−7
−200%
18−20
+200%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−200%
6−7
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−200%
9−10
+200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−200%
6−7
+200%
Battlefield 5 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
−180%
14−16
+180%
Horizon Zero Dawn 6−7
−200%
18−20
+200%
Metro Exodus 7−8
−200%
21−24
+200%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−200%
18−20
+200%

É assim que Quadro P520 e Quadro T1000 competem em jogos populares:

  • Quadro T1000 é 195% mais rápido em 1080p
  • Quadro T1000 é 210% mais rápido em 4K

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 5.42 16.94
Processo tecnológico 14 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 18 Watt 50 Watt

O Quadro T1000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro P520 nos testes de desempenho.

Quadro P520 destinada para estações de trabalho móveis, e Quadro T1000 - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P520 e Quadro T1000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro P520
Quadro P520
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 94 votos

Classifique Quadro P520 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 320 votos

Classifique Quadro T1000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro P520 ou Quadro T1000, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.