Quadro P5000対Quadro T1000

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro P5000
2016
16GB GDDR5
32.12
+88.8%

Quadro P5000は、Quadro T1000をベンチマーク集計結果に基づき、89%も上回っています。

一般的な情報

Quadro P5000とQuadro T1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位161297
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感10.048.58
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
コードネームGP104TU117
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日1 10月 2016(7年 前)27 5月 2019(4年 前)
発売価格(MSRP)$2,499 データなし
今の価格$1270 (0.5x)$920

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P5000はQuadro T1000より17%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5000とQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5000とQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048データなし
コア周波数1607 MHz1395 MHz
Boost周波数1733 MHz1455 MHz
トランジスタの数7,200 million4,700 million
技術プロセス16 nm12 nm
消費電力(TDP)100 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度277.3データなし
浮動小数点性能8,873 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5000とQuadro T1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

メモリー

Quadro P5000とQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量16 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数9016 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅192 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Quadro P5000とQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4データなし

テクノロジー

Quadro P5000とQuadro T1000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro P5000とQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212.0 (12_1)
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.54.6
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131データなし
CUDA6.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5000とQuadro T1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P5000 32.12
+88.8%
Quadro T1000 17.01

Quadro P5000は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro T1000を89%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P5000 12430
+88.9%
Quadro T1000 6580

Quadro P5000は、PassmarkにおいてQuadro T1000を89%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro P5000 49684
+46.8%
Quadro T1000 33844

Quadro P5000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro T1000を47%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro P5000 54820
+81.2%
Quadro T1000 30247

Quadro P5000は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro T1000を81%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro P5000 45153
+31.9%
Quadro T1000 34236

Quadro P5000は、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro T1000を32%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P5000およびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD95
+90%
50−55
−90%
4K41
+95.2%
21−24
−95.2%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+104%
27−30
−104%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+100%
30−33
−100%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+107%
27−30
−107%
Battlefield 5 95−100
+96%
50−55
−96%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+91.1%
45−50
−91.1%
Cyberpunk 2077 55−60
+104%
27−30
−104%
Far Cry 5 80−85
+108%
40−45
−108%
Far Cry New Dawn 80−85
+103%
40−45
−103%
Forza Horizon 4 100−110
+104%
50−55
−104%
Hitman 3 100−105
+100%
50−55
−100%
Horizon Zero Dawn 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%
Red Dead Redemption 2 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+111%
35−40
−111%
Watch Dogs: Legion 60−65
+103%
30−33
−103%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+100%
30−33
−100%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+107%
27−30
−107%
Battlefield 5 95−100
+96%
50−55
−96%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+91.1%
45−50
−91.1%
Cyberpunk 2077 55−60
+104%
27−30
−104%
Far Cry 5 80−85
+108%
40−45
−108%
Far Cry New Dawn 80−85
+103%
40−45
−103%
Forza Horizon 4 100−110
+104%
50−55
−104%
Hitman 3 100−105
+100%
50−55
−100%
Horizon Zero Dawn 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%
Metro Exodus 55−60
+107%
27−30
−107%
Red Dead Redemption 2 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+111%
35−40
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+96%
50−55
−96%
Watch Dogs: Legion 60−65
+103%
30−33
−103%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+100%
30−33
−100%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+107%
27−30
−107%
Battlefield 5 95−100
+96%
50−55
−96%
Cyberpunk 2077 55−60
+104%
27−30
−104%
Far Cry 5 80−85
+108%
40−45
−108%
Far Cry New Dawn 80−85
+103%
40−45
−103%
Forza Horizon 4 100−110
+104%
50−55
−104%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+96.3%
27−30
−96.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
+103%
30−33
−103%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Hitman 3 55−60
+90%
30−33
−90%
Horizon Zero Dawn 40−45
+110%
21−24
−110%
Metro Exodus 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Red Dead Redemption 2 24−27
+108%
12−14
−108%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Battlefield 5 70−75
+100%
35−40
−100%
Cyberpunk 2077 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Far Cry 5 55−60
+90%
30−33
−90%
Far Cry New Dawn 60−65
+107%
30−33
−107%
Forza Horizon 4 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+100%
21−24
−100%
Watch Dogs: Legion 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Hitman 3 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Horizon Zero Dawn 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Metro Exodus 21−24
+110%
10−11
−110%
Red Dead Redemption 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+100%
12−14
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+100%
18−20
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+110%
10−11
−110%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+90%
10−11
−90%
Battlefield 5 35−40
+117%
18−20
−117%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 27−30
+107%
14−16
−107%
Far Cry New Dawn 30−35
+100%
16−18
−100%
Forza Horizon 4 45−50
+114%
21−24
−114%
Watch Dogs: Legion 16−18
+100%
8−9
−100%

これが人気ゲームでのQuadro P5000とQuadro T1000の競争である:

  • Quadro P5000は1080pでは90%速い。
  • Quadro P5000は4Kでは95%速い。

メリットとデメリット


性能評価 32.12 17.01
ノベルティ 1 10月 2016 27 5月 2019
プロセス 16 nm 12 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 50 ワット

Quadro P5000は、パフォーマンステストでQuadro T1000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro P5000とQuadro T1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 139 票

1から5のスケールでQuadro P5000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 297 票

1から5のスケールでQuadro T1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P5000又はQuadro T1000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。