Quadro P5000 与 Quadro T1000

VS

累積績效評估

我们对 Quadro P5000 和 Quadro T1000 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro P5000
2016
16 千兆字节 GDDR5,100 Watt
32.67
+95.2%

根据我们的综合基准结果,P5000以令人印象深刻的95%超过了T1000。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P5000和Quadro T1000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位170335
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.91没有数据
電源效率12.5223.10
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP104TU117
类型对于工作站对于工作站
发布日期1 10月 2016(8年 前)27 5月 2019(5年 前)
发布时的价格$2,499 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro P5000和Quadro T1000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5000和Quadro T1000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048没有数据
核心频率1607 MHz1395 MHz
Boost模式下的频率1733 MHz1455 MHz
晶体管数7,200 million4,700 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗100 Watt50 Watt
纹理填充率277.3没有数据
带浮点的性能8.873 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs160没有数据

外型尺寸與相容性

负责Quadro P5000和Quadro T1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin不是

VRAM 容量與類型

Quadro P5000和Quadro T1000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量16 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率1127 MHz8000 MHz
内存通过量192 千兆字节/s没有数据
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出Quadro P5000和Quadro T1000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P5000和Quadro T1000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P5000和Quadro T1000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212.0 (12_1)
着色器6.4没有数据
OpenGL4.54.6
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是Quadro P5000和Quadro T1000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P5000 32.67
+95.2%
Quadro T1000 16.74

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P5000 12631
+95.1%
Quadro T1000 6473

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P5000 52881
+56.3%
Quadro T1000 33831

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro P5000 56331
+88.2%
Quadro T1000 29927

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro P5000 45153
+31.9%
Quadro T1000 34236

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P5000 和Quadro T1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD93
+107%
45−50
−107%
4K41
+95.2%
21−24
−95.2%

每格成本,美元

1080p26.87没有数据
4K60.95没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 85−90
+95.6%
45−50
−95.6%
Counter-Strike 2 65−70
+117%
30−33
−117%
Cyberpunk 2077 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 85−90
+95.6%
45−50
−95.6%
Battlefield 5 110−120
+105%
55−60
−105%
Counter-Strike 2 65−70
+117%
30−33
−117%
Cyberpunk 2077 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%
Far Cry 5 100−105
+100%
50−55
−100%
Fortnite 140−150
+100%
70−75
−100%
Forza Horizon 4 110−120
+98.3%
60−65
−98.3%
Forza Horizon 5 85−90
+97.8%
45−50
−97.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+103%
60−65
−103%
Valorant 190−200
+103%
95−100
−103%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85−90
+95.6%
45−50
−95.6%
Battlefield 5 110−120
+105%
55−60
−105%
Counter-Strike 2 65−70
+117%
30−33
−117%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+96.4%
140−150
−96.4%
Cyberpunk 2077 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%
Dota 2 130−140
+108%
65−70
−108%
Far Cry 5 100−105
+100%
50−55
−100%
Fortnite 140−150
+100%
70−75
−100%
Forza Horizon 4 110−120
+98.3%
60−65
−98.3%
Forza Horizon 5 85−90
+97.8%
45−50
−97.8%
Grand Theft Auto V 100−110
+114%
50−55
−114%
Metro Exodus 70−75
+100%
35−40
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+103%
60−65
−103%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+96%
50−55
−96%
Valorant 190−200
+103%
95−100
−103%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+105%
55−60
−105%
Counter-Strike 2 65−70
+117%
30−33
−117%
Cyberpunk 2077 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%
Dota 2 130−140
+108%
65−70
−108%
Far Cry 5 100−105
+100%
50−55
−100%
Forza Horizon 4 110−120
+98.3%
60−65
−98.3%
Forza Horizon 5 85−90
+97.8%
45−50
−97.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+103%
60−65
−103%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+96.3%
27−30
−96.3%
Valorant 190−200
+103%
95−100
−103%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+100%
70−75
−100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+125%
12−14
−125%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+111%
100−105
−111%
Grand Theft Auto V 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Metro Exodus 40−45
+105%
21−24
−105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+106%
85−90
−106%
Valorant 230−240
+109%
110−120
−109%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+105%
40−45
−105%
Cyberpunk 2077 30−35
+106%
16−18
−106%
Far Cry 5 70−75
+106%
35−40
−106%
Forza Horizon 4 80−85
+108%
40−45
−108%
Forza Horizon 5 50−55
+100%
27−30
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+100%
27−30
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+120%
35−40
−120%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+100%
12−14
−100%
Counter-Strike 2 14−16
+114%
7−8
−114%
Grand Theft Auto V 60−65
+103%
30−33
−103%
Metro Exodus 27−30
+125%
12−14
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+100%
18−20
−100%
Valorant 180−190
+104%
90−95
−104%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+100%
24−27
−100%
Counter-Strike 2 14−16
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%
Dota 2 90−95
+109%
45−50
−109%
Far Cry 5 35−40
+106%
18−20
−106%
Forza Horizon 4 55−60
+104%
27−30
−104%
Forza Horizon 5 30−35
+121%
14−16
−121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+100%
18−20
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+100%
18−20
−100%

这就是 Quadro P5000 和 Quadro T1000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P5000 的107% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P5000 的95% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 32.67 16.74
新颖性 1 10月 2016 27 5月 2019
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 50 瓦特

Quadro P5000 的综合绩效得分高出 95.2%.

另一方面,Quadro T1000 的年龄优势为 2 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.

我们推荐使用 Quadro P5000,因为它在性能测试中击败了 Quadro T1000。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 182 票

以1到5分的等级为Quadro P5000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 438 票

以1到5分的等级为Quadro T1000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P5000 或 Quadro T1000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。