Radeon RX Vega 64対Radeon 780M
パフォーマンス・スコア
Radeon RX Vega 64はRadeon 780Mをベンチマーク集計結果に基づき103%も上回る。
一般的な情報
Radeon RX Vega 64とRadeon 780Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 117 | 283 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 57 |
| お得感 | 55.42 | データなし |
| アーキテクチャー | Vega (2017−2021) | RDNA 3 |
| コードネーム | Vega | Phoenix |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 14 ８月 2017(6年 前) | 5 １月 2023(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $499 | データなし |
| 今の価格 | $125 (0.3x) | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 64とRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 64とRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 4096 | 768 |
| コア周波数 | 1630 MHz | 1500 MHz |
| Boost周波数 | 1546 MHz | 3000 MHz |
| トランジスタの数 | 12,500 million | 25,390 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 295 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| テクスチャリングの速度 | 395.8 | 139.2 |
| 浮動小数点性能 | 13,353 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 64とRadeon 780Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 長さ | 279 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 2x 8-pin | なし |
メモリー
Radeon RX Vega 64とRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | HBM2 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | 2048 Bit | システム使用 |
| メモリー周波数 | 945 MHz | システム使用 |
| メモリー帯域幅 | 483.8 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | + |
ビデオ出力
Radeon RX Vega 64とRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | データなし |
APIサポート
Radeon RX Vega 64とRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 64とRadeon 780Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon RX Vega 64は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 780Mを103%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon RX Vega 64は、PassmarkにおいてRadeon 780Mを103%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon RX Vega 64は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon 780Mを148%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon RX Vega 64は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon 780Mを35%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon RX Vega 64は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon 780Mを184%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon RX Vega 64は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon 780Mを165%上回る。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。
ベンチマークのカバー率 8%
Radeon 780Mは、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon RX Vega 64を10%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
ベンチマークのカバー率 3%
Radeon RX Vega 64は、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてRadeon 780Mを25%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
ベンチマークのカバー率 3%
Radeon 780Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてRadeon RX Vega 64を33%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
ベンチマークのカバー率 3%
Radeon 780Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてRadeon RX Vega 64を220%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
ベンチマークのカバー率 3%
Radeon RX Vega 64は、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてRadeon 780Mを102%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
ベンチマークのカバー率 3%
Radeon RX Vega 64は、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてRadeon 780Mを17%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
ベンチマークのカバー率 3%
Radeon 780Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてRadeon RX Vega 64を28%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
ベンチマークのカバー率 3%
Radeon RX Vega 64は、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてRadeon 780Mを281%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
ベンチマークのカバー率 3%
Radeon 780Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてRadeon RX Vega 64を150%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
ベンチマークのカバー率 2%
Radeon RX Vega 64は、SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05においてRadeon 780Mを78%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon RX Vega 64およびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 114
+217%
| 36
−217%
|
| 1440p | 72
+243%
| 21
−243%
|
| 4K | 49
+250%
| 14
−250%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+66.7%
|
39
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+119%
|
35−40
−119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+168%
|
30−35
−168%
|
| Battlefield 5 | 186
+210%
|
60−65
−210%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+110%
|
31
−110%
|
| Far Cry 5 | 112
+133%
|
45−50
−133%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+112%
|
50−55
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+178%
|
60−65
−178%
|
| Hitman 3 | 148
+244%
|
40−45
−244%
|
| Horizon Zero Dawn | 167
+68.7%
|
99
−68.7%
|
| Metro Exodus | 144
+162%
|
55−60
−162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+127%
|
50−55
−127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 202
+216%
|
64
−216%
|
| Watch Dogs: Legion | 100
+144%
|
41
−144%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+123%
|
30−35
−123%
|
| Battlefield 5 | 170
+183%
|
60−65
−183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 121
+203%
|
40−45
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+171%
|
24
−171%
|
| Far Cry 5 | 62
+100%
|
31
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 97
+362%
|
21
−362%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+163%
|
60−65
−163%
|
| Hitman 3 | 77
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 140
+79.5%
|
78
−79.5%
|
| Metro Exodus | 101
+146%
|
41
−146%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+102%
|
50−55
−102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 127
+195%
|
43
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+187%
|
46
−187%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+164%
|
33
−164%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+183%
|
23
−183%
|
| Far Cry 5 | 67
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+113%
|
60−65
−113%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+85.2%
|
54
−85.2%
|
| Metro Exodus | 91
+133%
|
39
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+166%
|
29
−166%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+200%
|
18
−200%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 89
+74.5%
|
50−55
−74.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+158%
|
35−40
−158%
|
| Hitman 3 | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+200%
|
21−24
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Far Cry 5 | 81
+200%
|
27
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+116%
|
35−40
−116%
|
| Metro Exodus | 79
+132%
|
30−35
−132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+213%
|
32
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+160%
|
20
−160%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 48
+84.6%
|
26
−84.6%
|
| Far Cry New Dawn | 52
+160%
|
20−22
−160%
|
| Hitman 3 | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+220%
|
15
−220%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+164%
|
10−12
−164%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
| Battlefield 5 | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
+246%
|
12−14
−246%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+164%
|
24−27
−164%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+160%
|
20−22
−160%
|
| Metro Exodus | 45
+165%
|
16−18
−165%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
これが人気ゲームでのRX Vega 64とRadeon 780Mの競争である：
- RX Vega 64は1080pでは217%速い。
- RX Vega 64は1440pでは243%速い。
- RX Vega 64は4Kでは250%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Far Cry New Dawnでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX Vega 64の方が362%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RX Vega 64はすべての72でRadeon 780Mを上回った。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 37.21 | 18.36 |
| ノベルティ | 14 ８月 2017 | 5 １月 2023 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | システム使用 |
| プロセス | 14 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 295 ワット | 54 ワット |
Radeon RX Vega 64は、パフォーマンステストでRadeon 780Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX Vega 64はパソコン用で、Radeon 780Mはノートブック用であることに注意してください。
Radeon RX Vega 64とRadeon 780Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
