Quadro P3200対Intel UHD Graphics 730
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P3200とUHD Graphics 730を比較した。
P3200はUHD Graphics 730をベンチマーク集計結果に基づき434%も上回る。
内容
主な内容
Quadro P3200とUHD Graphics 730のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 295 | 734 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 20.77 | 19.46 |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| コードネーム | GP104 | Raptor Lake GT1 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 21 ２月 2018(7年 前) | 3 １月 2023(2年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3200とUHD Graphics 730の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3200とUHD Graphics 730の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1792 | 192 |
| コア周波数 | 1328 MHz | 300 MHz |
| Boost周波数 | 1543 MHz | 1550 MHz |
| トランジスタの数 | 7,200 million | データなし |
| 技術プロセス | 16 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 Watt | 15 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 172.8 | 18.60 |
| 浮動小数点性能 | 5.53 TFLOPS | 0.5952 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 6 |
| TMUs | 112 | 12 |
| L1 Cache | 672 キロバイト | データなし |
| L2 Cache | 1536 キロバイト | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3200とUHD Graphics 730の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | MXM-B (3.0) | Ring Bus |
| 幅 | データなし | IGP |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Quadro P3200とUHD Graphics 730にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | 192 Bit | システム使用 |
| メモリー周波数 | 1753 MHz | システム使用 |
| メモリー帯域幅 | 168.3 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | + |
接続性と出力
Quadro P3200とUHD Graphics 730で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | Motherboard Dependent |
対応技術
Quadro P3200とUHD Graphics 730にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Optimus | + | - |
APIとSDKの互換性
Quadro P3200とUHD Graphics 730にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3200とUHD Graphics 730のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQuadro P3200およびUHD Graphics 730のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 84
+500%
| 14−16
−500%
|
| 4K | 28
+460%
| 5−6
−460%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+462%
|
21−24
−462%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+462%
|
21−24
−462%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Far Cry 5 | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
| Fortnite | 100−110
+500%
|
18−20
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+494%
|
16−18
−494%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Valorant | 150−160
+463%
|
27−30
−463%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+462%
|
21−24
−462%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+436%
|
45−50
−436%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Dota 2 | 119
+467%
|
21−24
−467%
|
| Far Cry 5 | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
| Fortnite | 100−110
+500%
|
18−20
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+450%
|
16−18
−450%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Metro Exodus | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
| Valorant | 150−160
+463%
|
27−30
−463%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Dota 2 | 112
+522%
|
18−20
−522%
|
| Far Cry 5 | 70
+483%
|
12−14
−483%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
| Valorant | 150−160
+463%
|
27−30
−463%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+500%
|
18−20
−500%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Metro Exodus | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+477%
|
30−33
−477%
|
| Valorant | 180−190
+437%
|
35−40
−437%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Metro Exodus | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| Valorant | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
これが人気ゲームでのQuadro P3200とUHD Graphics 730の競争である：
- Quadro P3200は1080pでは500%速い。
- Quadro P3200は4Kでは460%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 19.37 | 3.63 |
| ノベルティ | 21 ２月 2018 | 3 １月 2023 |
| プロセス | 16 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 ワット | 15 ワット |
Quadro P3200は 433.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、UHD Graphics 730は4歳のアドバンテージがある、60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。
Quadro P3200は、パフォーマンステストでUHD Graphics 730を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro P3200はモバイルワークステーション用で、UHD Graphics 730はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
