Quadro P3200対NVIDIA T600

性能のランキングでの位	259	335
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	20.58	28.85
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GP104	TU117
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	21 ２月 2018(7年前)	6 ５月 2021(3年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3200とT600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3200とT600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	640
コア周波数	1328 MHz	735 MHz
Boost周波数	1543 MHz	1335 MHz
トランジスタの数	7,200 million	4,700 million
技術プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	40 Watt
テクスチャリングの速度	172.8	53.40
浮動小数点性能	5.53 TFLOPS	1.709 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3200とT600の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P3200とT600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1753 MHz	1250 MHz
メモリー帯域幅	168.3 ギガバイト/s	160.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P3200とT600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

4x mini-DisplayPort

対応技術

Quadro P3200とT600にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Quadro P3200とT600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3200とT600のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P3200 19.40
+33.8%

T600 14.50

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P3200 8673
+33.8%

T600 6484

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P3200 16619
+91.2%

T600 8694

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro P3200 45999

T600 344838
+650%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P3200 12555
+91.6%

T600 6552

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P3200 82507
+102%

T600 40917

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P3200 34221
+22.9%

T600 27850

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Quadro P3200 419543
+37.7%

T600 304731

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P3200 34777
+34.1%

T600 25930

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P3200 27741
+4.3%

T600 26600

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P3200およびT600のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	84 +55.6%	54 −55.6%
1440p	30−35 +25%	24 −25%
4K	28 +40%	20 −40%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 +39%	40−45 −39%
Counter-Strike 2	120−130 +35.6%	90−95 −35.6%
Cyberpunk 2077	45−50 +36.4%	30−35 −36.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 +39%	40−45 −39%
Battlefield 5	85−90 +28.4%	65−70 −28.4%
Counter-Strike 2	120−130 +35.6%	90−95 −35.6%
Cyberpunk 2077	45−50 +36.4%	30−35 −36.4%
Far Cry 5	79 +71.7%	46 −71.7%
Fortnite	100−110 +23.9%	85−90 −23.9%
Forza Horizon 4	95 +43.9%	65−70 −43.9%
Forza Horizon 5	65−70 +34%	50−55 −34%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +39.7%	55−60 −39.7%
Valorant	150−160 +20.6%	120−130 −20.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 +39%	40−45 −39%
Battlefield 5	85−90 +28.4%	65−70 −28.4%
Counter-Strike 2	120−130 +35.6%	90−95 −35.6%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +17.5%	200−210 −17.5%
Cyberpunk 2077	45−50 +36.4%	30−35 −36.4%
Dota 2	119 −1.7%	121 +1.7%
Far Cry 5	74 +76.2%	42 −76.2%
Fortnite	100−110 +23.9%	85−90 −23.9%
Forza Horizon 4	88 +33.3%	65−70 −33.3%
Forza Horizon 5	65−70 +34%	50−55 −34%
Grand Theft Auto V	75−80 +32.2%	59 −32.2%
Metro Exodus	45−50 +76.9%	26 −76.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +39.7%	55−60 −39.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +75%	48 −75%
Valorant	150−160 +20.6%	120−130 −20.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +28.4%	65−70 −28.4%
Cyberpunk 2077	45−50 +36.4%	30−35 −36.4%
Dota 2	112 +0.9%	111 −0.9%
Far Cry 5	70 +79.5%	39 −79.5%
Forza Horizon 4	72 +9.1%	65−70 −9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +39.7%	55−60 −39.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +70.4%	27 −70.4%
Valorant	150−160 +20.6%	120−130 −20.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110
+23.9%

85−90

−23.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +45.2%	30−35 −45.2%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +30.2%	110−120 −30.2%
Grand Theft Auto V	35−40 +37%	27 −37%
Metro Exodus	27−30 +86.7%	15 −86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +13.1%	150−160 −13.1%
Valorant	190−200 +20.1%	150−160 −20.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +36.4%	40−45 −36.4%
Cyberpunk 2077	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Far Cry 5	45−50 +84.6%	26 −84.6%
Forza Horizon 4	50−55 +38.5%	35−40 −38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +40%	24−27 −40%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
+40%

35−40

−40%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Counter-Strike 2	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Grand Theft Auto V	35−40 +56%	25 −56%
Metro Exodus	18−20 +125%	8 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +75%	16 −75%
Valorant	120−130 +38.6%	85−90 −38.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%
Counter-Strike 2	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Dota 2	70−75 +77.5%	40 −77.5%
Far Cry 5	24−27 +100%	12 −100%
Forza Horizon 4	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24
+37.5%

16−18

−37.5%

これが人気ゲームでのQuadro P3200とT600の競争である：

Quadro P3200は1080pでは56%速い。
Quadro P3200は1440pでは25%速い。
Quadro P3200は4Kでは40%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Quadro P3200の方が125%速い。
Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、T600の方が2%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

62テストでQuadro P3200が先行（98%）。
1テストでT600が先行（2%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	19.40	14.50
ノベルティ	21 ２月 2018	6 ５月 2021
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	40 ワット