Quadro P3200対NVIDIA Quadro T1200 Mobile

累積業績評価

Quadro P3200とQuadro T1200 Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro P3200
2018
6 ギガバイト GDDR5,75 Watt
22.68
+16.8%

P3200はT1200 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の17%で上回る。

主な内容

Quadro P3200とQuadro T1200 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位256298
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率20.7974.17
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP104TU117
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日21 2月 2018(6年 前)12 4月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3200とQuadro T1200 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3200とQuadro T1200 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17921024
コア周波数1328 MHz855 MHz
Boost周波数1543 MHz1425 MHz
トランジスタの数7,200 million4,700 million
技術プロセス16 nm12 nm
消費電力(TDP)75 Watt18 Watt
テクスチャリングの速度172.891.20
浮動小数点性能5.53 TFLOPS2.918 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11264

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3200とQuadro T1200 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P3200とQuadro T1200 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数1753 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅168.3 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P3200とQuadro T1200 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Quadro P3200とQuadro T1200 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

Quadro P3200とQuadro T1200 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.17.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3200とQuadro T1200 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P3200 22.68
+16.8%
T1200 Mobile 19.41

  • その他のテスト
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P3200 16619
+15.5%
T1200 Mobile 14387

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro P3200 45999
+4.2%
T1200 Mobile 44135

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P3200 12555
+23.9%
T1200 Mobile 10134

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P3200 82507
+62.3%
T1200 Mobile 50827

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P3200およびQuadro T1200 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD84
+44.8%
58
−44.8%
1440p35−40
+6.1%
33
−6.1%
4K28
−189%
81
+189%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
Atomic Heart 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%
Counter-Strike 2 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Cyberpunk 2077 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Atomic Heart 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%
Battlefield 5 85−90
+14.5%
75−80
−14.5%
Counter-Strike 2 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Cyberpunk 2077 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Far Cry 5 79
+21.5%
65
−21.5%
Fortnite 100−110
+11.2%
95−100
−11.2%
Forza Horizon 4 95
+26.7%
75−80
−26.7%
Forza Horizon 5 60−65
+17.6%
50−55
−17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+18.8%
65−70
−18.8%
Valorant 150−160
+10.1%
130−140
−10.1%
Atomic Heart 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%
Battlefield 5 85−90
+14.5%
75−80
−14.5%
Counter-Strike 2 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+8.4%
220−230
−8.4%
Cyberpunk 2077 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Dota 2 119
+4.4%
114
−4.4%
Far Cry 5 74
+25.4%
59
−25.4%
Fortnite 100−110
+11.2%
95−100
−11.2%
Forza Horizon 4 88
+17.3%
75−80
−17.3%
Forza Horizon 5 60−65
+17.6%
50−55
−17.6%
Grand Theft Auto V 75−80
+11.3%
71
−11.3%
Metro Exodus 45−50
+17.9%
35−40
−17.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+18.8%
65−70
−18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+18.3%
71
−18.3%
Valorant 150−160
+10.1%
130−140
−10.1%
Battlefield 5 85−90
+14.5%
75−80
−14.5%
Counter-Strike 2 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Cyberpunk 2077 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Dota 2 112
+4.7%
107
−4.7%
Far Cry 5 70
+25%
56
−25%
Forza Horizon 4 72
−4.2%
75−80
+4.2%
Forza Horizon 5 60−65
+20%
50−55
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+18.8%
65−70
−18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+24.3%
37
−24.3%
Valorant 150−160
+17.7%
130−140
−17.7%
Fortnite 100−110
+11.2%
95−100
−11.2%
Counter-Strike 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+15.2%
130−140
−15.2%
Grand Theft Auto V 35−40
+2.7%
37
−2.7%
Metro Exodus 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+24.3%
140−150
−24.3%
Valorant 190−200
+9.7%
170−180
−9.7%
Battlefield 5 60−65
+15.4%
50−55
−15.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry 5 45−50
+17.1%
41
−17.1%
Forza Horizon 4 50−55
+17.4%
45−50
−17.4%
Forza Horizon 5 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Fortnite 50−55
+19%
40−45
−19%
Atomic Heart 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Grand Theft Auto V 35−40
+18.2%
30−35
−18.2%
Metro Exodus 18−20
+20%
14−16
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+7.7%
24−27
−7.7%
Valorant 120−130
+18.4%
100−110
−18.4%
Battlefield 5 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Dota 2 70−75
−51.4%
109
+51.4%
Far Cry 5 24−27
+20%
20−22
−20%
Forza Horizon 4 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
Forza Horizon 5 20−22
+25%
16−18
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Fortnite 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

これが人気ゲームでのQuadro P3200とT1200 Mobileの競争である:

  • Quadro P3200は1080pでは45%速い。
  • Quadro P3200は1440pでは6%速い。
  • T1200 Mobileは4Kでは189%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、Quadro P3200の方が27%速い。
  • Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、T1200 Mobileの方が51%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 42テストでQuadro P3200が先行(93%)。
  • 2テストでT1200 Mobileが先行(4%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 22.68 19.41
ノベルティ 21 2月 2018 12 4月 2021
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 12 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 18 ワット

Quadro P3200は 16.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%高い最大VRAM量を持っています。

一方、T1200 Mobileは3歳のアドバンテージがある、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、316.7%消費電力が低い。

Quadro P3200は、パフォーマンステストでQuadro T1200 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7
308 票

1から5のスケールでQuadro P3200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
146 票

1から5のスケールでQuadro T1200 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P3200やQuadro T1200 Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。