Quadro P3200 vs T600

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro P3200 z T600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Quadro P3200
2018
6 GB GDDR5, 75 Watt
19.37
+33.2%

P3200 przewyższa T600 o znaczny 33% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P3200 i T600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności302377
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna20.8229.30
ArchitekturaPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
KryptonimGP104TU117
TypDo mobilnych stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania21 lutego 2018 (7 lat temu)6 maja 2021 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P3200 i T600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P3200 i T600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1792640
Częstotliwość rdzenia1328 MHz735 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1543 MHz1335 MHz
Ilość tranzystorów7,200 million4,700 million
Proces technologiczny16 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt40 Watt
Szybkość wypełniania teksturami172.853.40
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.53 TFLOPS1.709 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11240
L1 Cache672 KB640 KB
L2 Cache1536 KB1024 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P3200 i T600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Grubośćbrak danych1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P3200 i T600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci6 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1753 MHz1250 MHz
Przepustowość pamięci168.3 GB/s160.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P3200 i T600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs4x mini-DisplayPort

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P3200 i T600 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P3200 i T600, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.17.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P3200 i T600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro P3200 19.37
+33.2%
T600 14.54

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P3200 8564
+33.2%
Próbki: 506
T600 6428
Próbki: 497

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Quadro P3200 16619
+91.2%
T600 8694

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Quadro P3200 45999
T600 344838
+650%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Quadro P3200 12555
+91.6%
T600 6552

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Quadro P3200 82507
+102%
T600 40917

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Quadro P3200 34431
+23.5%
T600 27878

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Quadro P3200 419543
+37.7%
T600 304731

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

Quadro P3200 33620
+29.8%
T600 25893

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

Quadro P3200 27741
+4.3%
T600 26600

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P3200 i T600 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD84
+55.6%
54
−55.6%
1440p30−35
+30.4%
23
−30.4%
4K28
+40%
20
−40%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+35.2%
85−90
−35.2%
Cyberpunk 2077 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
Hogwarts Legacy 40−45
+41.4%
27−30
−41.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 85−90
+26.9%
65−70
−26.9%
Counter-Strike 2 110−120
+35.2%
85−90
−35.2%
Cyberpunk 2077 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
Far Cry 5 79
+71.7%
46
−71.7%
Fortnite 100−110
+23%
85−90
−23%
Forza Horizon 4 95
+46.2%
65−70
−46.2%
Forza Horizon 5 65−70
+34.7%
45−50
−34.7%
Hogwarts Legacy 40−45
+41.4%
27−30
−41.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+37.9%
55−60
−37.9%
Valorant 150−160
+19.7%
120−130
−19.7%

Full HD
High

Battlefield 5 85−90
+26.9%
65−70
−26.9%
Counter-Strike 2 110−120
+35.2%
85−90
−35.2%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+17.6%
200−210
−17.6%
Cyberpunk 2077 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
Dota 2 119
−1.7%
121
+1.7%
Far Cry 5 74
+76.2%
42
−76.2%
Fortnite 100−110
+23%
85−90
−23%
Forza Horizon 4 88
+35.4%
65−70
−35.4%
Forza Horizon 5 65−70
+34.7%
45−50
−34.7%
Grand Theft Auto V 75−80
+30.5%
59
−30.5%
Hogwarts Legacy 40−45
+41.4%
27−30
−41.4%
Metro Exodus 45−50
+73.1%
26
−73.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+37.9%
55−60
−37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+75%
48
−75%
Valorant 150−160
+19.7%
120−130
−19.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 85−90
+26.9%
65−70
−26.9%
Cyberpunk 2077 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
Dota 2 112
+0.9%
111
−0.9%
Far Cry 5 70
+79.5%
39
−79.5%
Forza Horizon 4 72
+10.8%
65−70
−10.8%
Hogwarts Legacy 40−45
+41.4%
27−30
−41.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+37.9%
55−60
−37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+70.4%
27
−70.4%
Valorant 150−160
+19.7%
120−130
−19.7%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+23%
85−90
−23%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+41.9%
30−35
−41.9%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+29.3%
110−120
−29.3%
Grand Theft Auto V 35−40
+37%
27
−37%
Metro Exodus 27−30
+80%
15
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+13.1%
150−160
−13.1%
Valorant 180−190
+20.5%
150−160
−20.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry 5 45−50
+80.8%
26
−80.8%
Forza Horizon 4 50−55
+36.8%
35−40
−36.8%
Hogwarts Legacy 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+40%
35−40
−40%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Grand Theft Auto V 35−40
+52%
25
−52%
Hogwarts Legacy 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Metro Exodus 16−18
+113%
8
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+75%
16
−75%
Valorant 120−130
+37.9%
85−90
−37.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Counter-Strike 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 70−75
+77.5%
40
−77.5%
Far Cry 5 24−27
+100%
12
−100%
Forza Horizon 4 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Hogwarts Legacy 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+40%
14−16
−40%

4K
Epic

Fortnite 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

W ten sposób Quadro P3200 i T600 konkurują w popularnych grach:

  • Quadro P3200 jest 56% szybszy w 1080p
  • Quadro P3200 jest 30% szybszy w 1440p
  • Quadro P3200 jest 40% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, Quadro P3200 jest 113% szybszy.
  • w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, T600 jest 2% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Quadro P3200 wyprzedza 65 testach (98%)
  • T600 wyprzedza 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 19.37 14.54
Nowość 21 lutego 2018 6 maja 2021
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 4 GB
Proces technologiczny 16 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 40 Wat

Quadro P3200 ma 33.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, T600 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 87.5% niższe zużycie energii.

Model Quadro P3200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T600.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P3200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a T600 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
NVIDIA T600
T600

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 331 głosów

Oceń Quadro P3200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 699 głosów

Oceń T600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P3200 lub T600, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.