Quadro P3200対Radeon RX 6800 XT

性能のランキングでの位	222	24
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	3.59	28.05
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Navi / RDNA2 (2020−2022)
コードネーム	N18E-Q1	Navi 21
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	27 ２月 2017(7年前)	18 １１月 2020(3年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$649
今の価格	$2122	$696 (1.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6800 XTはQuadro P3200より681%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3200とRadeon RX 6800 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3200とRadeon RX 6800 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	4608
コア周波数	708 - 1202 MHz	1825 MHz
Boost周波数	1228 MHz	2250 MHz
トランジスタの数	7,200 million	26,800 million
技術プロセス	16 nm	7 nm
消費電力（TDP）	78 Watt	300 Watt
テクスチャリングの速度	172.8	648.0

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3200とRadeon RX 6800 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin

メモリー

Quadro P3200とRadeon RX 6800 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	256 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	16000 MHz
メモリー帯域幅	168.3 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro P3200とRadeon RX 6800 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	データなし	+

テクノロジー

Quadro P3200とRadeon RX 6800 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

Quadro P3200とRadeon RX 6800 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3200とRadeon RX 6800 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P3200 23.04

RX 6800 XT 64.85
+181%

Radeon RX 6800 XTは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P3200を181%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P3200 8919

RX 6800 XT 25107
+182%

Radeon RX 6800 XTは、PassmarkにおいてQuadro P3200を182%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P3200 45999

RX 6800 XT 96516
+110%

Radeon RX 6800 XTは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro P3200を110%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P3200 16619

RX 6800 XT 52046
+213%

Radeon RX 6800 XTは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro P3200を213%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P3200 12555

RX 6800 XT 49735
+296%

Radeon RX 6800 XTは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro P3200を296%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P3200 82507

RX 6800 XT 193053
+134%

Radeon RX 6800 XTは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro P3200を134%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Quadro P3200 419543

RX 6800 XT 504438
+20.2%

Radeon RX 6800 XTは、3DMark Ice Storm GPUにおいてQuadro P3200を20%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P3200およびRadeon RX 6800 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	85 −131%	196 +131%
1440p	45−50 −211%	140 +211%
4K	28 −229%	92 +229%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−241%

120−130
+241%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65 −53.8%	100−105 +53.8%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −295%	158 +295%
Battlefield 5	75−80 −151%	191 +151%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 −178%	160−170 +178%
Cyberpunk 2077	35−40 −241%	120−130 +241%
Far Cry 5	79 −81%	143 +81%
Far Cry New Dawn	60−65 −108%	127 +108%
Forza Horizon 4	95 −91.6%	180−190 +91.6%
Hitman 3	65−70 −191%	190−200 +191%
Horizon Zero Dawn	45−50 −367%	229 +367%
Red Dead Redemption 2	35−40 −418%	197 +418%
Shadow of the Tomb Raider	63 −238%	213 +238%
Watch Dogs: Legion	40−45 −284%	169 +284%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	56 −78.6%	100−105 +78.6%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −238%	135 +238%
Battlefield 5	75−80 −141%	183 +141%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 −178%	160−170 +178%
Cyberpunk 2077	35−40 −241%	120−130 +241%
Far Cry 5	74 −87.8%	139 +87.8%
Far Cry New Dawn	60−65 −103%	124 +103%
Forza Horizon 4	88 −107%	180−190 +107%
Hitman 3	65−70 −191%	190−200 +191%
Horizon Zero Dawn	45−50 −306%	199 +306%
Metro Exodus	35−40 −300%	152 +300%
Red Dead Redemption 2	35−40 −239%	129 +239%
Shadow of the Tomb Raider	53 −275%	199 +275%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 −250%	294 +250%
Watch Dogs: Legion	40−45 −241%	150 +241%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 −150%	100−105 +150%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −195%	118 +195%
Battlefield 5	75−80 −130%	175 +130%
Cyberpunk 2077	35−40 −241%	120−130 +241%
Far Cry 5	70 −85.7%	130 +85.7%
Far Cry New Dawn	60−65 −85.2%	113 +85.2%
Forza Horizon 4	72 −153%	180−190 +153%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −248%	160 +248%
Watch Dogs: Legion	40−45 −155%	112 +155%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −234%	110−120 +234%
Hitman 3	35−40 −271%	140−150 +271%
Horizon Zero Dawn	30−35 −445%	169 +445%
Metro Exodus	21−24 −313%	95 +313%
Red Dead Redemption 2	16−18 −388%	83 +388%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −393%	148 +393%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −188%	70−75 +188%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −345%	98 +345%
Battlefield 5	50−55 −202%	154 +202%
Cyberpunk 2077	14−16 −379%	65−70 +379%
Far Cry 5	35−40 −236%	131 +236%
Far Cry New Dawn	40−45 −155%	112 +155%
Forza Horizon 4	45−50 −215%	140−150 +215%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −330%	110−120 +330%
Watch Dogs: Legion	16−18 −400%	85 +400%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −294%	70−75 +294%
Hitman 3	21−24 −259%	75−80 +259%
Horizon Zero Dawn	14−16 −280%	57 +280%
Metro Exodus	14−16 −300%	56 +300%
Red Dead Redemption 2	12−14 −342%	53 +342%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −400%	80 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −293%	110 +293%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −257%	50−55 +257%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −442%	65 +442%
Battlefield 5	27−30 −281%	103 +281%
Cyberpunk 2077	5−6 −520%	30−35 +520%
Far Cry 5	18−20 −400%	95 +400%
Far Cry New Dawn	21−24 −327%	94 +327%
Forza Horizon 4	30−35 −215%	100−110 +215%
Watch Dogs: Legion	10−11 −390%	49 +390%

これが人気ゲームでのQuadro P3200とRX 6800 XTの競争である：

RX 6800 XTは1080pにおいてQuadro P3200より131%速い。
RX 6800 XTは1440pにおいてQuadro P3200より211%速い。
RX 6800 XTは4KにおいてQuadro P3200より229%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、RX 6800 XTはQuadro P3200よりも520%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 6800 XTはすべての68でQuadro P3200を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	23.04	64.85
ノベルティ	27 ２月 2017	18 １１月 2020
最大メモリー容量	6 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	16 nm	7 nm
消費電力（TDP）	78 ワット	300 ワット