Quadro P3200対AMD Radeon RX 6500 XT

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P3200とRadeon RX 6500 XTを比較した。

Quadro P3200
2018
6 ギガバイト GDDR5,75 Watt
22.43

RX 6500 XTは、P3200をベンチマーク集計結果に基づき、わずか9%上回る。

主な内容

Quadro P3200とRadeon RX 6500 XTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位256228
人気順の場所トップ100圏外95
費用対効果評価データなし58.08
電力効率20.8515.99
アーキテクチャーPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームGP104Navi 24
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日21 2月 2018(6年 前)19 1月 2022(3年 前)
発売価格(MSRP)データなし$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3200とRadeon RX 6500 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3200とRadeon RX 6500 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17921024
コア周波数1328 MHz2610 MHz
Boost周波数1543 MHz2815 MHz
トランジスタの数7,200 million5,400 million
技術プロセス16 nm6 nm
消費電力(TDP)75 Watt107 Watt
テクスチャリングの速度172.8180.2
浮動小数点性能5.53 TFLOPS5.765 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11264
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3200とRadeon RX 6500 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x4
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P3200とRadeon RX 6500 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit64 Bit
メモリー周波数1753 MHz2248 MHz
メモリー帯域幅168.3 ギガバイト/s143.9 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P3200とRadeon RX 6500 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

対応技術

Quadro P3200とRadeon RX 6500 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

Quadro P3200とRadeon RX 6500 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3200とRadeon RX 6500 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P3200 22.43
RX 6500 XT 24.54
+9.4%

  • その他のテスト
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
    • SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
    • SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P3200 8737
RX 6500 XT 9557
+9.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P3200 16619
RX 6500 XT 22954
+38.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro P3200 45999
RX 6500 XT 76445
+66.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P3200 12555
RX 6500 XT 15712
+25.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P3200 82507
RX 6500 XT 91909
+11.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Quadro P3200 419543
+17.8%
RX 6500 XT 356129

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P3200 82
RX 6500 XT 111
+35.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P3200 140
RX 6500 XT 140
+0.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P3200 126
+46%
RX 6500 XT 87

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P3200 122
RX 6500 XT 150
+23.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P3200 107
+18%
RX 6500 XT 91

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P3200 47
RX 6500 XT 58
+22.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P3200 59
RX 6500 XT 67
+13.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P3200 11
RX 6500 XT 60
+470%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Quadro P3200 110
RX 6500 XT 157
+42%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P3200およびRadeon RX 6500 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD84
+29.2%
65
−29.2%
1440p27−30
−11.1%
30
+11.1%
4K28
+75%
16
−75%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.06
1440pデータなし6.63
4Kデータなし12.44

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 55−60
−91.4%
111
+91.4%
Counter-Strike 2 40−45
−56.1%
64
+56.1%
Cyberpunk 2077 45−50
−56.5%
72
+56.5%
Atomic Heart 55−60
−44.8%
84
+44.8%
Battlefield 5 85−90
−6.9%
90−95
+6.9%
Counter-Strike 2 40−45
+2.5%
40
−2.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−17.4%
54
+17.4%
Far Cry 5 79
−29.1%
102
+29.1%
Fortnite 100−110
−6.4%
110−120
+6.4%
Forza Horizon 4 95
+2.2%
90−95
−2.2%
Forza Horizon 5 60−65
−10%
66
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−9.8%
90−95
+9.8%
Valorant 150−160
−5.9%
160−170
+5.9%
Atomic Heart 55−60
+20.8%
48
−20.8%
Battlefield 5 85−90
−6.9%
90−95
+6.9%
Counter-Strike 2 40−45
+46.4%
28
−46.4%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−4.1%
250−260
+4.1%
Cyberpunk 2077 45−50
+35.3%
34
−35.3%
Dota 2 119
−21.8%
145
+21.8%
Far Cry 5 74
−24.3%
92
+24.3%
Fortnite 100−110
−6.4%
110−120
+6.4%
Forza Horizon 4 88
−5.7%
90−95
+5.7%
Forza Horizon 5 60−65
+71.4%
35
−71.4%
Grand Theft Auto V 75−80
−8.9%
86
+8.9%
Metro Exodus 45−50
−13%
52
+13%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−9.8%
90−95
+9.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
−9.5%
92
+9.5%
Valorant 150−160
−5.9%
160−170
+5.9%
Battlefield 5 85−90
−6.9%
90−95
+6.9%
Counter-Strike 2 40−45
+70.8%
24
−70.8%
Cyberpunk 2077 45−50
+53.3%
30
−53.3%
Dota 2 112
+1.8%
110
−1.8%
Far Cry 5 70
−22.9%
86
+22.9%
Forza Horizon 4 72
−29.2%
90−95
+29.2%
Forza Horizon 5 60−65
+27.7%
47
−27.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−9.8%
90−95
+9.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−17.4%
54
+17.4%
Valorant 150−160
−5.9%
160−170
+5.9%
Fortnite 100−110
−6.4%
110−120
+6.4%
Counter-Strike 2 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−8.6%
160−170
+8.6%
Grand Theft Auto V 35−40
+2.7%
37
−2.7%
Metro Exodus 27−30
+55.6%
18
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 190−200
−4.7%
200−210
+4.7%
Battlefield 5 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+23.5%
17
−23.5%
Far Cry 5 45−50
−18.8%
57
+18.8%
Forza Horizon 4 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Forza Horizon 5 35−40
+65.2%
23
−65.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Fortnite 50−55
−10%
55−60
+10%
Atomic Heart 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Grand Theft Auto V 35−40
+14.7%
34
−14.7%
Metro Exodus 18−20
+63.6%
11
−63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+0%
28
+0%
Valorant 120−130
−10.7%
130−140
+10.7%
Battlefield 5 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4
−125%
Dota 2 70−75
+7.5%
67
−7.5%
Far Cry 5 24−27
+4.3%
23
−4.3%
Forza Horizon 4 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
Forza Horizon 5 20−22
+567%
3
−567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Fortnite 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%

これが人気ゲームでのQuadro P3200とRX 6500 XTの競争である:

  • Quadro P3200は1080pでは29%速い。
  • RX 6500 XTは1440pでは11%速い。
  • Quadro P3200は4Kでは75%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、Quadro P3200の方が567%速い。
  • Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、RX 6500 XTの方が91%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 20テストでQuadro P3200が先行(30%)。
  • 46テストでRX 6500 XTが先行(69%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 22.43 24.54
ノベルティ 21 2月 2018 19 1月 2022
最大メモリー容量 6 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 16 nm 6 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 107 ワット

Quadro P3200は42.7%消費電力が低い。

一方、RX 6500 XTは 9.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、33.3%高い最大VRAM量を持っています、166.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro P3200 と Radeon RX 6500 XT の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro P3200はモバイルワークステーション用で、Radeon RX 6500 XTはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7
308 票

1から5のスケールでQuadro P3200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
3399 票

1から5のスケールでRadeon RX 6500 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P3200やRadeon RX 6500 XTに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。