Quadro P3200対AMD Radeon RX 6750 XT

性能のランキングでの位	308	72
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	48.82
電力効率	20.81	15.24
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネーム	GP104	Navi 22
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	21 ２月 2018(7年前)	3 ３月 2022(3年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$549

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3200とRadeon RX 6750 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3200とRadeon RX 6750 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	2560
コア周波数	1328 MHz	2150 MHz
Boost周波数	1543 MHz	2600 MHz
トランジスタの数	7,200 million	17,200 million
技術プロセス	16 nm	7 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	250 Watt
テクスチャリングの速度	172.8	416.0
浮動小数点性能	5.53 TFLOPS	13.31 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	112	160
Ray Tracing Cores	データなし	40
L0 Cache	データなし	640 キロバイト
L1 Cache	672 キロバイト	512 キロバイト
L2 Cache	1536 キロバイト	3 メガバイト
L3 Cache	データなし	96 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3200とRadeon RX 6750 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P3200とRadeon RX 6750 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1753 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	168.3 ギガバイト/s	432.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro P3200とRadeon RX 6750 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

対応技術

Quadro P3200とRadeon RX 6750 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Quadro P3200とRadeon RX 6750 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3200とRadeon RX 6750 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P3200 20.29

RX 6750 XT 49.52
+144%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P3200 8485
サンプル: 553

RX 6750 XT 20706
+144%

サンプル: 5105

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P3200 16619

RX 6750 XT 48327
+191%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro P3200 45999

RX 6750 XT 104004
+126%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P3200 12555

RX 6750 XT 37609
+200%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P3200 82507

RX 6750 XT 170993
+107%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Quadro P3200 419543

RX 6750 XT 529598
+26.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P3200およびRadeon RX 6750 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	84 −94%	163 +94%
1440p	35−40 −151%	88 +151%
4K	28 −78.6%	50 +78.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.37
1440p	データなし	6.24
4K	データなし	10.98

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 −202%	353 +202%
Cyberpunk 2077	40−45 −275%	165 +275%
Hogwarts Legacy	40−45 −317%	171 +317%

Full HD
Medium

Battlefield 5	85−90 −78.8%	150−160 +78.8%
Counter-Strike 2	110−120 −196%	346 +196%
Cyberpunk 2077	40−45 −189%	127 +189%
Far Cry 5	79 −125%	178 +125%
Fortnite	100−110 −102%	210−220 +102%
Forza Horizon 4	95 −102%	190−200 +102%
Forza Horizon 5	65−70 −234%	217 +234%
Hogwarts Legacy	40−45 −244%	141 +244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −116%	170−180 +116%
Valorant	150−160 −82.1%	270−280 +82.1%

Full HD
High

Battlefield 5	85−90 −78.8%	150−160 +78.8%
Counter-Strike 2	110−120 −88%	220 +88%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −16.3%	270−280 +16.3%
Cyberpunk 2077	40−45 −148%	109 +148%
Dota 2	119 −29.4%	154 +29.4%
Far Cry 5	74 −130%	170 +130%
Fortnite	100−110 −102%	210−220 +102%
Forza Horizon 4	88 −118%	190−200 +118%
Forza Horizon 5	65−70 −186%	186 +186%
Grand Theft Auto V	75−80 −113%	162 +113%
Hogwarts Legacy	40−45 −159%	106 +159%
Metro Exodus	45−50 −182%	127 +182%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −116%	170−180 +116%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 −192%	245 +192%
Valorant	150−160 −82.1%	270−280 +82.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	85−90 −78.8%	150−160 +78.8%
Cyberpunk 2077	40−45 −123%	98 +123%
Dota 2	112 −17%	131 +17%
Far Cry 5	70 −126%	158 +126%
Forza Horizon 4	72 −167%	190−200 +167%
Hogwarts Legacy	40−45 −92.7%	79 +92.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −116%	170−180 +116%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −193%	135 +193%
Valorant	150−160 −82.1%	270−280 +82.1%

Full HD
Epic

Fortnite

100−110

−102%

210−220
+102%

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 −193%	126 +193%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −142%	350−400 +142%
Grand Theft Auto V	35−40 −186%	106 +186%
Metro Exodus	27−30 −181%	76 +181%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.2%	170−180 +1.2%
Valorant	180−190 −65.8%	300−350 +65.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 −108%	120−130 +108%
Cyberpunk 2077	20−22 −200%	60 +200%
Far Cry 5	45−50 −200%	141 +200%
Forza Horizon 4	50−55 −196%	150−160 +196%
Hogwarts Legacy	21−24 −152%	58 +152%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −228%	100−110 +228%

1440p
Epic

Fortnite

45−50

−188%

130−140
+188%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 −73.7%	33 +73.7%
Grand Theft Auto V	35−40 −174%	104 +174%
Hogwarts Legacy	12−14 −154%	30−35 +154%
Metro Exodus	16−18 −176%	47 +176%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −182%	79 +182%
Valorant	110−120 −146%	290−300 +146%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−35 −159%	80−85 +159%
Counter-Strike 2	18−20 −226%	60−65 +226%
Cyberpunk 2077	8−9 −225%	26 +225%
Dota 2	70−75 −44.3%	101 +44.3%
Far Cry 5	24−27 −225%	78 +225%
Forza Horizon 4	35−40 −197%	100−110 +197%
Hogwarts Legacy	12−14 −138%	31 +138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −286%	80−85 +286%

4K
Epic

Fortnite

21−24

−227%

70−75
+227%

これが人気ゲームでのQuadro P3200とRX 6750 XTの競争である：

RX 6750 XTは1080pでは94%速い。
RX 6750 XTは1440pでは151%速い。
RX 6750 XTは4Kでは79%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Hogwarts Legacyでは、1080pの解像度とLow Presetで、RX 6750 XTの方が317%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 6750 XTはすべての66でQuadro P3200を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	20.29	49.52
ノベルティ	21 ２月 2018	3 ３月 2022
最大メモリー容量	6 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	16 nm	7 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	250 ワット