Quadro P3200対AMD Radeon Pro Vega 20

累積業績評価

Quadro P3200とRadeon Pro Vega 20の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro P3200
2018
6 ギガバイト GDDR5,75 Watt
20.70
+73.1%

P3200は、Pro Vega 20をベンチマーク集計結果に基づき、73%も上回っています。

主な内容

Quadro P3200とRadeon Pro Vega 20のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位266405
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率20.518.88
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
コードネームGP104Vega 12
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日21 2月 2018(7年 前)14 11月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3200とRadeon Pro Vega 20の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3200とRadeon Pro Vega 20の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17921280
コア周波数1328 MHz815 MHz
Boost周波数1543 MHz1283 MHz
トランジスタの数7,200 millionデータなし
技術プロセス16 nm14 nm
消費電力(TDP)75 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度172.8102.6
浮動小数点性能5.53 TFLOPS3.284 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11280

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3200とRadeon Pro Vega 20の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなし1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P3200とRadeon Pro Vega 20にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5HBM2
最大メモリー容量6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit1024 Bit
メモリー周波数1753 MHz740 MHz
メモリー帯域幅168.3 ギガバイト/s189.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P3200とRadeon Pro Vega 20で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Quadro P3200とRadeon Pro Vega 20にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

Quadro P3200とRadeon Pro Vega 20にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3200とRadeon Pro Vega 20のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P3200 20.70
+73.1%
Pro Vega 20 11.96

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P3200 8726
+73.2%
Pro Vega 20 5039

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P3200 16619
+35.2%
Pro Vega 20 12289

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro P3200 45999
+36.9%
Pro Vega 20 33590

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P3200 12555
+38.8%
Pro Vega 20 9044

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P3200 82507
+32.4%
Pro Vega 20 62318

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P3200 34271
+28.1%
Pro Vega 20 26744

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Quadro P3200 419543
+50.6%
Pro Vega 20 278586

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P3200 34942
+31.4%
Pro Vega 20 26600

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P3200 4356
+67.5%
Pro Vega 20 2601

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P3200およびRadeon Pro Vega 20のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD84
+37.7%
61
−37.7%
4K28
−46.4%
41
+46.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
+80.9%
65−70
−80.9%
Cyberpunk 2077 45−50
+84%
24−27
−84%
Hogwarts Legacy 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+16.2%
74
−16.2%
Counter-Strike 2 120−130
+80.9%
65−70
−80.9%
Cyberpunk 2077 45−50
+84%
24−27
−84%
Far Cry 5 79
+97.5%
40
−97.5%
Fortnite 100−110
+53.5%
70−75
−53.5%
Forza Horizon 4 95
+82.7%
50−55
−82.7%
Forza Horizon 5 65−70
+78.9%
35−40
−78.9%
Hogwarts Legacy 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+86.4%
40−45
−86.4%
Valorant 150−160
+41.7%
100−110
−41.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+36.5%
63
−36.5%
Counter-Strike 2 120−130
+80.9%
65−70
−80.9%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+39.7%
170−180
−39.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+84%
24−27
−84%
Dota 2 119
+40%
85
−40%
Far Cry 5 74
+100%
37
−100%
Fortnite 100−110
+53.5%
70−75
−53.5%
Forza Horizon 4 88
+69.2%
50−55
−69.2%
Forza Horizon 5 65−70
+78.9%
35−40
−78.9%
Grand Theft Auto V 75−80
+68.1%
45−50
−68.1%
Hogwarts Legacy 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
Metro Exodus 45−50
+84%
24−27
−84%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+86.4%
40−45
−86.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+68%
50
−68%
Valorant 150−160
+41.7%
100−110
−41.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+43.3%
60
−43.3%
Cyberpunk 2077 45−50
+84%
24−27
−84%
Dota 2 112
+43.6%
78
−43.6%
Far Cry 5 70
+89.2%
37
−89.2%
Forza Horizon 4 72
+38.5%
50−55
−38.5%
Hogwarts Legacy 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+86.4%
40−45
−86.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+48.4%
31
−48.4%
Valorant 150−160
+41.7%
100−110
−41.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+53.5%
70−75
−53.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+100%
21−24
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+65.2%
90−95
−65.2%
Grand Theft Auto V 35−40
+100%
18−20
−100%
Metro Exodus 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+81.3%
95−100
−81.3%
Valorant 190−200
+44.7%
130−140
−44.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+81.8%
30−35
−81.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Far Cry 5 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%
Forza Horizon 4 50−55
+80%
30−33
−80%
Hogwarts Legacy 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+92.3%
24−27
−92.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+186%
7−8
−186%
Grand Theft Auto V 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Hogwarts Legacy 14−16
+100%
7−8
−100%
Metro Exodus 18−20
+125%
8−9
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+75%
16−18
−75%
Valorant 120−130
+84.8%
65−70
−84.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
Counter-Strike 2 20−22
+186%
7−8
−186%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Dota 2 70−75
+75.6%
41
−75.6%
Far Cry 5 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Forza Horizon 4 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Hogwarts Legacy 14−16
+100%
7−8
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%

これが人気ゲームでのQuadro P3200とPro Vega 20の競争である:

  • Quadro P3200は1080pでは38%速い。
  • Pro Vega 20は4Kでは46%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Quadro P3200の方が186%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Quadro P3200はすべての66でPro Vega 20を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 20.70 11.96
ノベルティ 21 2月 2018 14 11月 2018
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 14 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 100 ワット

Quadro P3200は 73.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%高い最大VRAM量を持っています、33.3%消費電力が低い。

一方、Pro Vega 20は8ヶ月のアドバンテージがある、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro P3200は、パフォーマンステストでRadeon Pro Vega 20を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
AMD Radeon Pro Vega 20
Radeon Pro Vega 20

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 317 票

1から5のスケールでQuadro P3200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 87 票

1から5のスケールでRadeon Pro Vega 20を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P3200やRadeon Pro Vega 20に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。