Quadro P3000 （モバイル）対HD Graphics 4000

性能のランキングでの位	270	1030
人気順の場所	トップ100圏外	37
お得感	9.84	0.13
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)
コードネーム	N17E-Q1	Ivy Bridge
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	11 １月 2017(7年前)	23 ３月 2011(13年前)
今の価格	$537	$91

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

P3000 （モバイル）はHD Graphics 4000より7469%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3000 （モバイル）とHD Graphics 4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3000 （モバイル）とHD Graphics 4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	16
コア周波数	1088 MHz	350 MHz
Boost周波数	1215 MHz	1350 MHz
トランジスタの数	7,200 million	1,200 million
技術プロセス	16 nm	22 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	unknown
テクスチャリングの速度	97.20	20.80
浮動小数点性能	3,110 gflops	33.6 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3000 （モバイル）とHD Graphics 4000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 1.0 x16

メモリー

Quadro P3000 （モバイル）とHD Graphics 4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	6 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	192 Bit	64/128 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	168 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

ビデオ出力

Quadro P3000 （モバイル）とHD Graphics 4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.4	データなし

テクノロジー

Quadro P3000 （モバイル）とHD Graphics 4000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし
Quick Sync	データなし	+

APIサポート

Quadro P3000 （モバイル）とHD Graphics 4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	11.1 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.5	4.0
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.80
CUDA	6.1	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3000 （モバイル）とHD Graphics 4000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P3000 （モバイル） 19.32
+1551%

HD Graphics 4000 1.17

Quadro P3000 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 4000を1551%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

P3000 （モバイル） 12105
+2215%

HD Graphics 4000 523

Quadro P3000 （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 4000を2215%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

P3000 （モバイル） 33390
+1028%

HD Graphics 4000 2959

Quadro P3000 （モバイル）は、3DMark Vantage PerformanceにおいてHD Graphics 4000を1028%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

P3000 （モバイル） 9256
+1828%

HD Graphics 4000 480

Quadro P3000 （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 4000を1828%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

P3000 （モバイル） 63332
+1581%

HD Graphics 4000 3769

Quadro P3000 （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 4000を1581%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

P3000 （モバイル） 331998
+649%

HD Graphics 4000 44324

Quadro P3000 （モバイル）は、3DMark Ice Storm GPUにおいてHD Graphics 4000を649%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P3000 （モバイル）およびHD Graphics 4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	190−200 +1483%	12 −1483%
Full HD	62 +520%	10 −520%
4K	29 +2800%	1−2 −2800%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+933%

3−4

−933%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +1850%	2−3 −1850%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Battlefield 5	60−65 +2000%	3−4 −2000%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +1300%	3−4 −1300%
Cyberpunk 2077	30−35 +933%	3−4 −933%
Far Cry 5	45−50 +717%	6−7 −717%
Far Cry New Dawn	50−55 +1700%	3−4 −1700%
Forza Horizon 4	60−65 +1160%	5−6 −1160%
Hitman 3	45−50 +1050%	4−5 −1050%
Horizon Zero Dawn	60−65 +425%	12−14 −425%
Metro Exodus	55−60 +1833%	3−4 −1833%
Red Dead Redemption 2	50−55 +5200%	1−2 −5200%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +522%	9−10 −522%
Watch Dogs: Legion	35−40 +1700%	2−3 −1700%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +1850%	2−3 −1850%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Battlefield 5	60−65 +2000%	3−4 −2000%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +1300%	3−4 −1300%
Cyberpunk 2077	30−35 +933%	3−4 −933%
Far Cry 5	45−50 +717%	6−7 −717%
Far Cry New Dawn	50−55 +1700%	3−4 −1700%
Forza Horizon 4	60−65 +1160%	5−6 −1160%
Hitman 3	45−50 +1050%	4−5 −1050%
Horizon Zero Dawn	60−65 +425%	12−14 −425%
Metro Exodus	55−60 +1833%	3−4 −1833%
Red Dead Redemption 2	50−55 +5200%	1−2 −5200%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +522%	9−10 −522%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +1475%	4−5 −1475%
Watch Dogs: Legion	35−40 +1700%	2−3 −1700%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +1850%	2−3 −1850%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +1300%	3−4 −1300%
Cyberpunk 2077	30−35 +933%	3−4 −933%
Far Cry 5	45−50 +717%	6−7 −717%
Forza Horizon 4	60−65 +1160%	5−6 −1160%
Horizon Zero Dawn	60−65 +425%	12−14 −425%
Metro Exodus	55−60 +1833%	3−4 −1833%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +725%	4−5 −725%
Watch Dogs: Legion	35−40 +1700%	2−3 −1700%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+5200%

1−2

−5200%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +3600%	1−2 −3600%
Far Cry New Dawn	35−40 +3700%	1−2 −3700%
Hitman 3	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Red Dead Redemption 2	14−16	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +525%	4−5 −525%
Cyberpunk 2077	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry 5	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Forza Horizon 4	35−40 +3600%	1−2 −3600%
Horizon Zero Dawn	35−40 +875%	4−5 −875%
Metro Exodus	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +1850%	2−3 −1850%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Watch Dogs: Legion	12−14	0−1

4K
High Preset

Far Cry 5	35−40 +550%	6−7 −550%
Far Cry New Dawn	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Hitman 3	14−16	0−1
Horizon Zero Dawn	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Shadow of the Tomb Raider	12−14	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +2100%	1−2 −2100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14	0−1
Assassin's Creed Valhalla	10−11	0−1
Battlefield 5	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Forza Horizon 4	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Horizon Zero Dawn	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Metro Exodus	18−20 +350%	4−5 −350%
Watch Dogs: Legion	8−9	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+750%

2−3

−750%

これが人気ゲームでのP3000 （モバイル）とHD Graphics 4000の競争である：

P3000 （モバイル）は900pでは1483%速い。
P3000 （モバイル）は1080pでは520%速い。
P3000 （モバイル）は4Kでは2800%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、P3000 （モバイル）はHD Graphics 4000よりも5200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、P3000 （モバイル）はすべての38でHD Graphics 4000を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	19.32	1.17
ノベルティ	11 １月 2017	23 ３月 2011
最大メモリー容量	6 ギガバイト	システム使用
プロセス	16 nm	22 nm