Quadro P3000 (モバイル)対HD Graphics 3000
パフォーマンス・スコア
Quadro P3000 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 3000を2811%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Quadro P3000 (モバイル)とHD Graphics 3000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 271 | 1143 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | 69 |
お得感 | 9.85 | データなし |
アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) |
コードネーム | N17E-Q1 | Sandy Bridge |
タイプ | モバイルワークステーション向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 11 1月 2017(7年 前) | 1 2月 2011(13年 前) |
今の価格 | $537 | $476 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
P3000 (モバイル)とHD Graphics 3000のコストパフォーマンスはほぼ同等である。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3000 (モバイル)とHD Graphics 3000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3000 (モバイル)とHD Graphics 3000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 1280 | 12 |
コア周波数 | 1088 MHz | 350 MHz |
Boost周波数 | 1215 MHz | 1350 MHz |
トランジスタの数 | 7,200 million | 995 million |
技術プロセス | 16 nm | 32 nm |
消費電力(TDP) | 75 Watt | unknown |
テクスチャリングの速度 | 97.20 | 13.80 |
浮動小数点性能 | 3,110 gflops | 20.4 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3000 (モバイル)とHD Graphics 3000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
インターフェース | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
メモリーのタイプ | GDDR5 | システム使用 |
最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | システム使用 |
メモリーのバスの幅 | 192 Bit | 64/128 Bit |
メモリー周波数 | 7008 MHz | システム使用 |
メモリー帯域幅 | 168 ギガバイト/s | データなし |
共有メモリー | - | + |
ビデオ出力
Quadro P3000 (モバイル)とHD Graphics 3000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.4 | データなし |
テクノロジー
Quadro P3000 (モバイル)とHD Graphics 3000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Optimus | + | データなし |
3D Stereo | + | データなし |
Mosaic | + | データなし |
nView Display Management | + | データなし |
Optimus | + | データなし |
APIサポート
Quadro P3000 (モバイル)とHD Graphics 3000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 | 11.1 (10_1) |
シェーダーモデル | 5.1 | 4.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.1 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 6.1 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3000 (モバイル)とHD Graphics 3000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Quadro P3000 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 3000を2811%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
Quadro P3000 (モバイル)は、3DMark Vantage PerformanceにおいてHD Graphics 3000を2029%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
Quadro P3000 (モバイル)は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 3000を2431%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのQuadro P3000 (モバイル)およびHD Graphics 3000のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 64
+611%
| 9
−611%
|
4K | 28 | 0−1 |
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Battlefield 5 | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Far Cry 5 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
Hitman 3 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Battlefield 5 | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Far Cry 5 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
Hitman 3 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Metro Exodus | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Battlefield 5 | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Far Cry 5 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Hitman 3 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 14−16 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | 0−1 |
Battlefield 5 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Far Cry 5 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14 | 0−1 |
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Hitman 3 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Metro Exodus | 10−12 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 10−11 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 22 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 10−11 | 0−1 |
Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Forza Horizon 4 | 27−30 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 8−9 | 0−1 |
これが人気ゲームでのP3000 (モバイル)とHD Graphics 3000の競争である:
- P3000 (モバイル)は1080pにおいてHD Graphics 3000より611%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Far Cry 5において、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、P3000 (モバイル)はHD Graphics 3000よりも3100%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 例外なく、P3000 (モバイル)はすべての25でHD Graphics 3000を上回った。
メリットとデメリット
性能評価 | 19.21 | 0.66 |
ノベルティ | 11 1月 2017 | 1 2月 2011 |
最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | システム使用 |
プロセス | 16 nm | 32 nm |
Quadro P3000 (モバイル)は、パフォーマンステストでHD Graphics 3000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro P3000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、HD Graphics 3000はノートブック用であることに注意してください。
Quadro P3000 (モバイル)とHD Graphics 3000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。