HD Graphics 4000対Quadro P4200

VS

パフォーマンス・スコア

HD Graphics 4000
2011
1.17

Quadro P4200はHD Graphics 4000をベンチマーク集計結果に基づき2044%も上回る。

一般的な情報

HD Graphics 4000とQuadro P4200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1030196
人気順の場所35トップ100圏外
お得感0.137.59
アーキテクチャーGen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)Pascal (2016−2021)
コードネームIvy BridgeGP104
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日23 3月 2011(13年 前)7 5月 2018(6年 前)
今の価格$91 $1526

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P4200はHD Graphics 4000より5738%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 4000とQuadro P4200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 4000とQuadro P4200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数162304
コア周波数350 MHz1215 MHz
Boost周波数1350 MHz1480 MHz
トランジスタの数1,200 million7,200 million
技術プロセス22 nm16 nm
消費電力(TDP)unknown115 Watt
テクスチャリングの速度20.80237.2
浮動小数点性能33.6 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 4000とQuadro P4200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 1.0 x16MXM-B (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

HD Graphics 4000とQuadro P4200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用8 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit256 Bit
メモリー周波数システム使用7132 MHz
メモリー帯域幅データなし192.3 ギガバイト/s
共有メモリー+-

ビデオ出力

HD Graphics 4000とQuadro P4200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

HD Graphics 4000とQuadro P4200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimusデータなし+
Quick Sync+データなし

APIサポート

HD Graphics 4000とQuadro P4200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.06.4
OpenGL4.04.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.801.2.131
CUDAデータなし6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 4000とQuadro P4200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 4000 1.17
Quadro P4200 25.09
+2044%

Quadro P4200は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 4000を2044%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD Graphics 4000 454
Quadro P4200 10685
+2254%

Quadro P4200は、PassmarkにおいてHD Graphics 4000を2254%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics 4000およびQuadro P4200のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p12
−1983%
250−260
+1983%
Full HD10
−2000%
210−220
+2000%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−1267%
40−45
+1267%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Cyberpunk 2077 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Far Cry 5 6−7
−900%
60−65
+900%
Forza Horizon 4 5−6
−1500%
80−85
+1500%
Hitman 3 4−5
−1425%
60−65
+1425%
Horizon Zero Dawn 12−14
−608%
85−90
+608%
Red Dead Redemption 2 1−2
−6600%
65−70
+6600%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−744%
75−80
+744%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Cyberpunk 2077 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Far Cry 5 6−7
−900%
60−65
+900%
Forza Horizon 4 5−6
−1500%
80−85
+1500%
Hitman 3 4−5
−1425%
60−65
+1425%
Horizon Zero Dawn 12−14
−608%
85−90
+608%
Red Dead Redemption 2 1−2
−6600%
65−70
+6600%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−744%
75−80
+744%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1325%
55−60
+1325%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Cyberpunk 2077 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Far Cry 5 6−7
−900%
60−65
+900%
Forza Horizon 4 5−6
−1500%
80−85
+1500%
Horizon Zero Dawn 12−14
−608%
85−90
+608%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1325%
55−60
+1325%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−6600%
65−70
+6600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−4700%
45−50
+4700%
Far Cry New Dawn 1−2
−5200%
50−55
+5200%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−750%
30−35
+750%
Cyberpunk 2077 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Far Cry 5 2−3
−2050%
40−45
+2050%
Forza Horizon 4 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Horizon Zero Dawn 4−5
−1200%
50−55
+1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2900%
30−33
+2900%

4K
High Preset

Far Cry 5 6−7
−667%
45−50
+667%
Horizon Zero Dawn 1−2
−2800%
27−30
+2800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 16−18
Assassin's Creed Valhalla 0−1 14−16
Horizon Zero Dawn 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Metro Exodus 4−5
−500%
24−27
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1000%
21−24
+1000%

これが人気ゲームでのHD Graphics 4000とQuadro P4200の競争である:

  • Quadro P4200は900pでは1983%速い。
  • Quadro P4200は1080pでは2000%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とMedium Presetで、Quadro P4200の方が6600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Quadro P4200はすべての38でHD Graphics 4000を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 1.17 25.09
ノベルティ 23 3月 2011 7 5月 2018
プロセス 22 nm 16 nm

Quadro P4200は、パフォーマンステストでHD Graphics 4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 4000はノートブック用で、Quadro P4200はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


HD Graphics 4000とQuadro P4200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000
NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 4841 票

1から5のスケールでHD Graphics 4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 54 票

1から5のスケールでQuadro P4200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics 4000又はQuadro P4200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。