Quadro P3000 (mobilna) vs HD Graphics 4000
Łączny wynik wydajności
Quadro P3000 (mobilna) przewyższa HD Graphics 4000 o aż 1543% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P3000 (mobilna) i HD Graphics 4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 273 | 1028 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 33 |
| Stosunek jakości do ceny | 9.80 | 0.13 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) |
| Kryptonim | N17E-Q1 | Ivy Bridge |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 11 stycznia 2017 (7 lat temu) | 23 marca 2011 (13 lat temu) |
| Cena teraz | $537 | $91 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
P3000 (mobilna) ma 7438% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD Graphics 4000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P3000 (mobilna) i HD Graphics 4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P3000 (mobilna) i HD Graphics 4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 16 |
| Częstotliwość rdzenia | 1088 MHz | 350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1215 MHz | 1350 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 1,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 22 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | unknown |
| Szybkość wypełniania teksturami | 97.20 | 20.80 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,110 gflops | 33.6 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P3000 (mobilna) i HD Graphics 4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P3000 (mobilna) i HD Graphics 4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 64/128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 168 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P3000 (mobilna) i HD Graphics 4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P3000 (mobilna) i HD Graphics 4000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
| Quick Sync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P3000 (mobilna) i HD Graphics 4000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 11.1 (11_0) |
| Model cieniujący | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.0 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.80 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P3000 (mobilna) i HD Graphics 4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro P3000 (mobilna) przewyższa HD Graphics 4000 o 1543% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Quadro P3000 (mobilna) przewyższa HD Graphics 4000 o 1028% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Quadro P3000 (mobilna) przewyższa HD Graphics 4000 o 2215% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Quadro P3000 (mobilna) przewyższa HD Graphics 4000 o 1828% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Quadro P3000 (mobilna) przewyższa HD Graphics 4000 o 1581% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Quadro P3000 (mobilna) przewyższa HD Graphics 4000 o 649% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro P3000 (mobilna) i HD Graphics 4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 190−200
+1483%
| 12
−1483%
|
| Full HD | 64
+482%
| 11
−482%
|
| 4K | 28
+2700%
| 1−2
−2700%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+2033%
|
3−4
−2033%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 0−1 |
| Hitman 3 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+2033%
|
3−4
−2033%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 0−1 |
| Hitman 3 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+1475%
|
4−5
−1475%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+2033%
|
3−4
−2033%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Hitman 3 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Metro Exodus | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Hitman 3 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Metro Exodus | 10−12 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9 | 0−1 |
W ten sposób P3000 (mobilna) i HD Graphics 4000 konkurują w popularnych grach:
- P3000 (mobilna) jest 1483% szybszy w 900p
- P3000 (mobilna) jest 482% szybszy w 1080p
- P3000 (mobilna) jest 2700% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, P3000 (mobilna) jest 5400% szybszy niż HD Graphics 4000.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, P3000 (mobilna) przewyższył HD Graphics 4000 we wszystkich 29 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 19.22 | 1.17 |
| Nowość | 11 stycznia 2017 | 23 marca 2011 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | Używana systemna |
| Proces technologiczny | 16 nm | 22 nm |
Model Quadro P3000 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P3000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a HD Graphics 4000 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P3000 (mobilna) i HD Graphics 4000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
