Quadro P2000対Radeon R9 270X

性能のランキングでの位	279	365
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	13.99	4.50
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	GCN (2011−2017)
コードネーム	GP106	Curacao XT
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	6 ２月 2017(7年前)	8 １０月 2013(10年前)
発売価格（MSRP）	$585	$199
今の価格	$371 (0.6x)	$136 (0.7x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P2000はR9 270Xより211%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000とRadeon R9 270Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000とRadeon R9 270Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	1280
コア周波数	1076 MHz	データなし
Boost周波数	1480 MHz	1050 MHz
トランジスタの数	4,400 million	2,800 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	180 Watt
テクスチャリングの速度	94.72	84.00
浮動小数点性能	3,031 gflops	2,688 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000とRadeon R9 270Xの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	201 mm	データなし
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2 x 6-pin

メモリー

Quadro P2000とRadeon R9 270Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	5 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	160 Bit	256 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	データなし
メモリー帯域幅	140.2 ギガバイト/s	179.2 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Quadro P2000とRadeon R9 270Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	4x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	データなし	+
HDMI	データなし	+
DisplayPortのサポート	データなし	+

テクノロジー

Quadro P2000とRadeon R9 270XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	データなし	+
CrossFire	データなし	1
Enduro	データなし	-
FreeSync	データなし	1
HD3D	データなし	+
LiquidVR	データなし	1
PowerTune	データなし	-
TressFX	データなし	1
TrueAudio	データなし	+
ZeroCore	データなし	-
UVD	データなし	+
DDMAオーディオ	データなし	+

APIサポート

Quadro P2000とRadeon R9 270XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
Mantle	データなし	-
CUDA	6.1	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000とRadeon R9 270Xのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P2000 18.78
+48.7%

R9 270X 12.63

Quadro P2000は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 270Xを49%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P2000 7268
+48.7%

R9 270X 4889

Quadro P2000は、PassmarkにおいてRadeon R9 270Xを49%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P2000 6847
+4.4%

R9 270X 6560

Quadro P2000は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R9 270Xを4%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P2000およびRadeon R9 270Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	57 +62.9%	35−40 −62.9%
1440p	20 +66.7%	12−14 −66.7%
4K	16 +60%	10−12 −60%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+50%

20−22

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Battlefield 5	60−65 +46.5%	40−45 −46.5%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +45.5%	30−35 −45.5%
Cyberpunk 2077	30−33 +50%	20−22 −50%
Far Cry 5	47 +46.9%	30−35 −46.9%
Far Cry New Dawn	50−55 +50%	30−35 −50%
Forza Horizon 4	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Hitman 3	50−55 +58.8%	30−35 −58.8%
Horizon Zero Dawn	40−45 +53.8%	24−27 −53.8%
Red Dead Redemption 2	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +53.8%	24−27 −53.8%
Watch Dogs: Legion	35−40 +56.5%	21−24 −56.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Battlefield 5	60−65 +46.5%	40−45 −46.5%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +45.5%	30−35 −45.5%
Cyberpunk 2077	30−33 +50%	20−22 −50%
Far Cry 5	41 +28.1%	30−35 −28.1%
Far Cry New Dawn	50−55 +50%	30−35 −50%
Forza Horizon 4	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Hitman 3	50−55 +58.8%	30−35 −58.8%
Horizon Zero Dawn	40−45 +53.8%	24−27 −53.8%
Metro Exodus	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
Red Dead Redemption 2	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +53.8%	24−27 −53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +46.2%	24−27 −46.2%
Watch Dogs: Legion	35−40 +56.5%	21−24 −56.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Battlefield 5	60−65 +46.5%	40−45 −46.5%
Cyberpunk 2077	30−33 +50%	20−22 −50%
Far Cry 5	35 +9.4%	30−35 −9.4%
Far Cry New Dawn	50−55 +50%	30−35 −50%
Forza Horizon 4	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −4%	24−27 +4%
Watch Dogs: Legion	35−40 +56.5%	21−24 −56.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Hitman 3	30−33 +50%	20−22 −50%
Horizon Zero Dawn	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Metro Exodus	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Red Dead Redemption 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +50%	16−18 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Battlefield 5	40−45 +64%	24−27 −64%
Cyberpunk 2077	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Far Cry 5	21 +5%	20−22 −5%
Far Cry New Dawn	35−40 +63.6%	21−24 −63.6%
Forza Horizon 4	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Watch Dogs: Legion	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Hitman 3	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Horizon Zero Dawn	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Red Dead Redemption 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +18.2%	10−12 −18.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +50%	6−7 −50%
Battlefield 5	21−24 +75%	12−14 −75%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	9 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry New Dawn	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Forza Horizon 4	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%
Watch Dogs: Legion	8−9 +100%	4−5 −100%

これが人気ゲームでのQuadro P2000とR9 270Xの競争である：

Quadro P2000は1080pにおいてR9 270Xより62.9%速い。
Quadro P2000は1440pにおいてR9 270Xより66.7%速い。
Quadro P2000は4KにおいてR9 270Xより60%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、Quadro P2000はR9 270Xよりも100%速い。
Far Cry 5において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、R9 270XはQuadro P2000よりも11.1%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

66テストでQuadro P2000が先行（97%）。
2テストでR9 270Xが先行（3%）。

メリットとデメリット

性能評価	18.78	12.63
ノベルティ	6 ２月 2017	8 １０月 2013
コスト	$585	$199
最大メモリー容量	5 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	180 ワット